Bunker D
LightNews LightNews
banner
bunkerd.bsky.social
Bunker D
@bunkerd.bsky.social
1.7K followers 100 following 1.2K posts
”Every way of seeing is also a way of not seeing.“
— A.N. Whitehead
Posts Replies Media Videos
bunkerd.bsky.social
Et maintenant, des influenceurs inventent une victoire de Kid Rock sur Bad Bunny pour présenter ça comme une victoire culturelle.

(Pour ça, ils sortent les chiffres de ventes de titres sur iTunes, ce que presque plus personne n'utilise. Bah oui, en termes de streaming, Bad Bunny domine.)
Post de Benny Johnson sur X : “BREAKING: Music Industry is Shook as Kid Rock OVERTAKES Bad Bunny for the Top Song in the World. This is despite Apple’s nonstop promotion of Bad Bunny. We have the power to change culture 🇺🇸” (“FLASH INFO : L'industrie musicale secouée alors que Kidn Rock DÉPASSE Bad Bunny pour la première chanson au Monde. C'est malgré la pub non stop d'Apple pour Bad Bunny. Nous avons le pouvoir de changer la culture.”) C'est accompagné d'une impression écran d'iTunes. Le nom de l'app n'est pas visible, mais on voit les prix pour acheter les morceaux. Kid Rock est numéro 1 avec “Til You Can't”, suivi de Cody Johnson (“Til You Can't” aussi), puis Bad Bunny (“DtMF”).
February 10, 2026 at 7:58 AM
bunkerd.bsky.social
Ah bah ça valait le coup !

À ce niveau là, c'est même plus du lip sync. Juste un mec qui gigote avec sa musique en fond.
February 10, 2026 at 7:16 AM
bunkerd.bsky.social
Certains excusent Kid Rock en expliquant que ces paroles sont issues d'un film pour enfant (Osmosis Jones), où il a un caméo au travers d'un personnage “Kidney Rock”.

Sauf que… c'est pire ?

Même pour écrire un personnage censé être un sale type répréhensible, il aurait pu chanter autre chose.
Post sur X : “That song and the lyrics are part of a movie called Osmosis Jones. Kid Rock voices a germ band called Kidney Rock that sings reprehensible things. That's not a song on any Kid Rock album.” Accompagné d'une image du film mentionné. Traduction : “Cette chanson et ces paroles font partie d'un film appelé Osmosis Jones. Kid Rock y double un microbe appelé Kidney Rock qui chante des choses répréhensibles. Ce n'est pas une chanson de l'album de Kid Rock.” J'ai ajoutée les paroles de Kid Rock : “Young ladies, young ladies. I like ’em underage. See, some say that’s statutory. But I say it’s mandatory.” Traduction : “Jeunes filles, jeunes filles. Je les aimes mineures. Vous voyez, certains appellent ça ‘statutaire‘ (référence à “statutory rape”, équivalent “viol sur mineur”). Mais j'appelle ça ‘obligatoire’.”
February 9, 2026 at 10:18 AM
bunkerd.bsky.social
Ah et le dernier point qui enrage la droite, celle qui mène certains à carrément qualifier l'artiste de “démonique” : Bad Bunny se maquille, porte des robes, etc. Ce serait du grooming !

… Alors que Kid Rock qui pond une chanson faisant l'apologie du v sur mineur, ça, ça passe il faut croire.
Post sur X : “Bad Bunny is going to wear a dress during the NFL halftime show. This is going to happen in front of impressionable children. The NFL is participating in child grooming. Disgusting. I will NOT be watching. Will you?” Traduction : “Bad Bunny va porter une robe durant le show de mi-temps de la NFL. Ça va se passer en face d'enfant influençables. La NFL participe au grooming d'enfants. Dégoutant. Je ne regarderait PAS. Et vous ?”
February 9, 2026 at 10:18 AM
bunkerd.bsky.social
Mais en réalité, c'est bien d'abord d'un engagement identitaire (et raciste) dont il est question. Ces gens pas très blancs qui parlent pas la même langue, bah aujourd'hui une bonne part de la droite américaine refuse bien vocalement qu'ils puissent être une part reconnue de la culture américaine.
Post de Laura Loomer sur X : “Illegal aliens and Latin hookers twerking at the SuperBowl. Not a single white person or English translation at the Super Bowl. This isn’t White enough for me. Cant even watch a Super Bowl anymore because immigrants have literally ruined everything.” Traduction : “Des étrangers illégaux et des putes latinos twerkent au SuperBowl. Pas une seule personne blanche, ni de traduction anglaise au Super Bowl. Ce n'est pas assez blanc pour moi. Je ne peux même plus regarder le Super Bowl parce que les immigrants ruinent littéralement tout.”
February 9, 2026 at 10:18 AM
bunkerd.bsky.social
Les contestataires reprochent aussi à Bad Bunny de chanter en espagnol. Ça exclurait la majorité des américains (comme si c'était absolument nécessaire de comprendre pour écouter). Ce serait une “langue étrangère” (même si elle est majoritaire à Puerto Rico).
Post sur X : “Would any other country in the world have their signature cultural event in a foreign language? I legit have no idea what just happened.” Traduction : “Est-ce qu'un quelconque autre pays au monde aurait leur événement culturel phare dans une langue étrangère ? J'ai vraiment aucune idée de ce qu'il vient de se passer.”
February 9, 2026 at 10:18 AM
bunkerd.bsky.social
La droite américaine n'aimait pas que l'artiste Puerto Ricain Bad Bunny chante au Super Bowl.
Alors ils ont proposé une mi-temps alternative avec pour tête d'affiche Kid Rock… Au-delà du ridicule, l'hypocrisie est aussi assez remarquable.
Un peu de contexte, et quelques remarques. 🧵
Affiche pour l'événement “The All American Halftime Show” le 2 février 2026, avec à l'affiche Kid Rock, Brantley Gilbert, Lee Brice, Gabby Barrett. Organisé par Turning Point USA. Est ajouté des paroles de Kid Rock : “Young ladies, young ladies. I like ’em underage. See, some say that’s statutory. But I say it’s mandatory.” Traduction : “Jeunes filles, jeunes filles. Je les aimes mineures. Vous voyez, certains appellent ça ‘statutaire‘ (référence à “statutory rape”, équivalent “viol sur mineur”). Mais j'appelle ça ‘obligatoire’.”
February 9, 2026 at 10:18 AM
bunkerd.bsky.social
Nine Sols est meilleur que Silksong.
À gauche, le personnage principal du jeu vidéo Nine Sols. À droite, celui de Silksong. Entre les deux le symbole >
February 4, 2026 at 7:56 AM
bunkerd.bsky.social
It lives!
Bon j'ai dû découper la carcasse pour faire entrer un clavier QWERTY. Mais ça marche !

Prochaine étape, trouver et installer une distribution de Linux adaptée pour remplacer Windows 8. (L'ordi a plus de 10 ans, 2 Go de RAM…)
Image de l'ordinateur transformable (Asus T100TA) avec le clavier réparé.
December 10, 2025 at 7:35 PM
bunkerd.bsky.social
Découper un à un les rivets de plastique pour remplacer un clavier.
C'est long.
Intérieur du clavier d'un ordinateur transformable. On voit dedans la plaque métallique tenant les touches. On voit à côté un clavier/une plaque de remplacement. Zoom sur la plaque (le clavier lui-même). Il est fixé à la coque en plastique par de nombreux rivets de plastique (aux coins de chaque touche). À l'image aussi, une lame X Acto me servant à couper ces rivets.
December 10, 2025 at 6:25 PM
bunkerd.bsky.social
Mais pourquoi l'écran de la radio du bateau à la fin du jeu Lost, c'est un écran d'appareil photo ?!

• Ouverture d'objectif (F4.6)
• 40 photos restantes
• Mode P (automatique à iso fixe)
• Avec exposition calculée sur toute l'image.
Rapport avec une radio ?!
Capture d'écran de la cinématique de fin du jeu Lost. On y voit la radio sur un bateau. L'écran est décrit avec la prochaine image. Écran de la radio du bateau. On y voit les informations suivantes : - P, en haut à gauche - 40, entre crochets, en bas à droite - F 4.6, en à droite - Un symbole représentant le mode de mesure d'exposition dans un appareil photo. - Le niveau de batterie - “SCAN”
December 8, 2025 at 6:23 PM
bunkerd.bsky.social
Mais hey, il a cherché plus loin dans le livre. Il a pondu tout un pavé comme quoi Toulmin utilise “data” comme pluriel de “datum”… et que donc ça voudrait pas dire “données”.

Bon par contre il a pas vérifié les définitions “datum” en anglais, qui sont les même que “données” en français. 🤦‍♀️
Extrait du commentaire YouTube : « "Our personal knowledge that it is in fact red: that is our datum, the ground which we produce as support for the original assertion." => Datum est à prendre au sens premier, "ce qu'on apporte". "the facts we appeal to as a foundation for the claim—what I shall refer to as our data (D)." => Vous auriez lu le contexte, vous auriez compris qu'ici data ne signifie pas "des données", mais est le pluriel de datum, "ce qu'on apporte"... Il établi ici une convention. Il ne dit en aucun cas qu'un argument ne peut exister sans données, au contraire même : "producing the data or information on which the claim is based may serve to answer him;" Il utilise juste "data" avec 2 définitions (ce qui est généralement à éviter) : - data au sens de "données". - data au sens de "datum" (ce qui est apporté) qu'il note (D) dans ses modèles. » Définition 1 de « datum » dans le Merriam-Webster Dictionary : « something given or admitted especially as a basis for reasoning or inference » Définition 1 de « donnée » dans Le Larousse : « Ce qui est connu ou admis comme tel, sur lequel on peut fonder un raisonnement, qui sert de point de départ pour une recherche »
December 7, 2025 at 9:19 PM
bunkerd.bsky.social
Mdr. Il a répondu. Il voudrait qu'on lui jette des fleures pour ça.

Pour avoir fait Ctrl+F “data", et s'être arrêté à la première occurrence sur 174 dans le corps du texte (sans considéré la section mentionnée dans la table des matière).
Et utiliser ça pour contredire l'experte citant l'ouvrage.
Extrait de commentaire YouTube : « Je ne trouve vous pas très honnête dans votre réponse : C'est bien à celui qui cite de donner les références. J'ai malgré tout fait l'effort d'aller regarder le livre, ce que vous devriez saluer, au lieu de me reprocher de ne pas l'avoir lu en entier. »
December 7, 2025 at 9:19 PM
bunkerd.bsky.social
Donc il a cherché “data” dans un PDF, et cité la PREMIÈRE occurrence.

Le modèle présenté dans l'ouvrage a littéralement pour élément fondamental le lien fait entre de données (“data”, D) et conclusions (C) pour soutenir cette dernière.

Mais c'est pas dans sa phrase. Alors il fait le malin. 🤡
Extrait de commentaire YouTube : « Mais oui, j'ai l'habitude des personnes comme vous qui ne savez que citer, souvent sans comprendre ce qu'ils citent ou en déformant/tronquant... Moi, je sais ouvrir un dictionnaire, ce qui est déjà bien plus que ce vous n'êtes capable de faire. Au passage, les arguments ça s'étudie au moins en 2nd, et plusieurs types d'arguments sont distingués... bref, à BAC+8, vous n'avez même pas le niveau lycée... Et dommage, pour vous... je suis assez bête pour aller lire la source... Page 24 de l'édition étendue : "we can challenge the assertion, and demand to have our attention drawn to the grounds (backing, data, facts, evidence, considerations, features) on which the merits of the assertion are to depend. We can, that is, demand an argument" » Extrait du livre : « The Pattern of an Argument: Data and Warrants […] We already have, therefore, one distinction to start with: between the claim or conclusion whose merits we are seeking to establish (C) and the facts we appeal to as a foundation for the claim—what I shall refer to as our data(D). […] At this point, therefore, what are needed are general, hypothetical statements, which can act as bridges, and authorise the sort of step to which our particular argument commits us. These may normally be written very briefly (in the form ‘If D, then C’); but, for candour’s sake, they can profitably be expanded, and made more explicit: ‘Data such as D entitle one to draw conclusions, or make claims, such as C’, or alternatively ‘Given data D, one may take it that C.’ Propositions of this kind I shall call warrants (W), to distinguish them from both conclusions and data. » Suivi d'un schéma avec une flèche de “D” à “So C”, avec en-dessous “Since W”
December 7, 2025 at 7:04 AM
bunkerd.bsky.social
C'est marrant comme l'annonce du retrait par le chinois du projet ne fait pas trop clairement mention de l'échec du Tipee.
Tweet de Progressorama Cher.e.s ami.e.s, C'est le cœur bienveillant mais lourd que nous mettons fin prématurément à la campagne de crowdfunding de notre série Progressorama. Au vu des retours (ou parfois de leur absence), on a le sentiment que notre démarche, avant tout pop et potache, a été mal comprise et n'a pas rencontré son public. De plus, et malgré quelques messages de soutien (souvent en off), certains membres de l'équipe ont reçu des insultes, des intimidations et même des menaces... ... Suite du tweet de Progressorama Notre ambition était de se marrer et de vous faire marrer autour de certains excès du progressisme actuel, certainement pas d'attiser la haine ou le ressentiment, pour ne pas dire le harcèlement. On croit toujours autant dans ce projet et dans la nécessité de se moquer des outrances et des excès, quels qu'ils soient. On tentera le coup à nouveau... ou non... on verra. Quoi qu'il en soit portez-vous bien, Hasta la vista, baby!
November 19, 2025 at 4:58 PM
bunkerd.bsky.social
Ça part vraiment en couille tout autour, mais ce soir j'ai taillé des patates en tampons et maintenant j'ai un nouveau t-shirt. 😁
Un t-shirt blanc avec des fleurs bleues et feuilles, tamponnées. Dans un assiette, le tampon en patate pour la feuille, et de la peinture verte.
October 22, 2025 at 6:09 AM
bunkerd.bsky.social
Il a aussi participé à l'association anti-antiracistes FAIR.
Dans cette veine, il est un de ces gens qui déforme complètement ce que disait Martin Luther King pour attaquer l'antiracisme contemporain. (Cf ma conf sur ces déformations.)
Interview de Steven Pinker chez l'Express, où il dit : “Parce que cette orthodoxie woke emprunte au pire de l'idéologie de l'apartheid et du nazisme. On y trouve cette idée que chacun de nous appartient à un groupe défini par son genre, sa race ou son ethnicité, que nos opinions peuvent être prédites selon le groupe auquel on est rattaché, et que la justice ne peut être pensée qu'en fonction de la moyenne relative de chaque groupe. Ce sont ces idées qui étaient à la base de la ségrégation raciale dans les Etats sudistes américains. Il est très ironique qu'une pensée se revendiquant de la "justice sociale" puisse reposer sur la notion que ce qui constitue une société soient des groupes ethniques plutôt que les individus eux-mêmes. Ça va à l'encontre de cet idéal, défendu notamment par Martin Luther King, que, dans une société juste, vous êtes jugés pour ce que vous êtes en tant que personne, et non en fonction de votre couleur de peau. La théorie critique de la race tourne ainsi le dos à Martin Luther King, et vont jusqu'à le traiter de raciste!”
September 27, 2025 at 11:27 PM
bunkerd.bsky.social
Mais plus fondamentalement, Steven Pinker est loin d'être sérieux sur tous les sujets…
Tweet de Steven Pinker : “My friend & Harvard colleague Howard Gardner, offers a thoughful critique of my book Rationality -- but undermines his case, as all skeptics of rationality must do, by using rationality to make it.” Juxtaposé avec une modification du mème “and yet you participate in society” : Le paysan dit : “Pinker's Book “Rationality” is nor great” Le gamin dans le puits est remplacé par un dessin de Steven Pinker, répondant : “Yet you used rationality in your critic. Curious! I am very intelligent.”
September 27, 2025 at 11:20 PM
bunkerd.bsky.social
Et tenez des photos de Steven Pinker avec Laurence Krauss et Jeffrey Epstein, ou encore avec Richard Dawkins et d'autres à bord de l'avion d'Epstein.
Jeffrey Epstein, Lawrence Krauss et Steven Pinker à un dîner John Brockman, Steven Pinker, Daniel C. Dennett, Katinka Matson et Richard Dawkins, à bord de l'avion de Jeffrey Epstein, en route vers une conférence TED en Californie.
September 27, 2025 at 11:16 PM
bunkerd.bsky.social
Au passage :

Si on utilise cette source pour estimer la proportion de profs de gauche/droite (au lieu de celle sur les liberal arts colleges ignorant les non affiliés D ou R), sans surprise, on obtient encore des différences moins marquées et pas de corrélations significatives avec le TOP factor. 🥱
Deux tableaux. (1) Tableau des rapports gauche/droite, selon la définition employée pour gauche/droite. Valeurs données pour chaque définition employée, puis dans l'ordre pour économie, sciences politiques, psychologie et sociologie : – D:R (utilisé dans l'article) : 5.5, 8.2, 16.8, 43.8 – Échelle gauche-droite: ≤2 vs ≥8 : 6.75, 6.8, 35, 25 – Échelle gauche-droite: ≤3 vs ≥7 : 5.25, 5.9, 17, 25.7 – Échelle gauche-droite: ≤4 vs ≥6 : 3.875, 5, 10, 17.8
September 18, 2025 at 5:13 AM
bunkerd.bsky.social
Et évidemment, sans redéfinir de façon si avantageuse qui est compté comme “d'extrême-gauche”, on n'a plus de corrélation “statistiquement significative” avec le TOP factor (les normes de transparence et reproductibilité). 😩

Encore une fois.
Graphique avec : – Axe vertical : “TOP Factor” (Score de Promotion de Transparence et d'Ouverture) – Axe horizontal : Proportion de professeurs "d'extrême-gauche", selon leur positionnement sur l'échelle gauche droite : soit 0, soit 0 ou 1. Les deux cas de figures sont tracés via deux courbes différentes. Les courbes ont les mêmes tendances qu'avant : elles montent puis descendent, avec pour valeurs verticales ≈ 4, 4, 5.5 et 0.7. En revanche, avec juste la position 0 pour définir l'extrême-gauche, les trois premiers points sont très tassés à gauche (autours de 5%, contre 17% pour le point le plus à droite). Avec les positions 0 ou 1 pour définir l'extrême-gouche, les points sont mieux répartis, avec deux points autours de 12.5%, un point à 19% puis le dernier à 26%. Les corrélation entre extrême-gauche et TOP factor sont alors : – Avec juste 0 : r = -0.899, p = 0.023. – Avec 0 ou 1 : r = -0.674, p = 0.163 (non significatif) Une note précise : "one-tailed p, comme dans l'article" ; et met en garde : "Pour comparaison. Analyses et p-values inadaptées."
September 18, 2025 at 5:13 AM
bunkerd.bsky.social
Ça saute aux yeux : sélectionner juste 0 et non 0-1 permet encore à l'auteur d'amplifier largement les différences, pour présenter la sociologie comme une « exception statistique » qui aurait « presque trois fois plus de professeurs d'extrême-gauche … que la psychologie ou les sciences politiques ».
Comparaison entre les proportions de "professeurs d'extrême-gauche" obtenues, selon que l'on sélectionne les positions 0 seulement, ou 0 ou 1 – Économie : avec 0 : 4% ; avec 0 ou 1 : 12% – Sciences pol. : avec 0 : 5% ; avec 0 ou 1 : 13% – Psychologie : avec 0 : 6% ; avec 0 ou 1 : 19% – Sociologie : avec 0 : 17% ; avec 0 ou 1 : 26% Autrement dit, avec juste les réponses 0, on a les pourcentages : 4, 5, 6, 17. Et avec les réponses 0 ou 1, on a les pourcentages : 12, 13, 19, 26. Notamment, le pourcentages de "professeurs d'extrême-gauche" en sociologie est 3.2 fois plus élevé qu'en psychologie en prenant juste 0, mais seulement 1.5 fois plus élevé en prenant 0 ou 1.
September 18, 2025 at 5:13 AM
bunkerd.bsky.social
Notre auteur compte comme d'“extrême-gauche” (“far-left”) uniquement les gens ayant répondu 0.
C'est peu commun. Le plus souvent, on compte plutôt comme “far-left” les réponses 0 ou 1. C'est d'ailleurs ce qui est fait dans le rapport fournissant ces données. 🤔

Ok. Voilà les données :
Graphique issu de rapport servant de source à l'étude : "Left-Right Placement by Discipline" (Positionnement gauche-droite par discipline) Pour chaque discipline, les proportions de réponses pour chaque valeur de positionnement gauche-droite est donné. Le positionnement gauche-droite va de 0 (le plus à gauche) à 10 (le plus à droite). Dans l'ensemble, les réponses penchent plus à gauche dans tous les champs. Le déséquilibre est moins marqué en économie (avec un pic à 4–5, mais plus de réponses plus à gauche à bien moins à droite). Les sciences politiques et la psychologie sont similaires avec un pic à 3 (qui est toutefois bien plus marqué en psychologie), et peu de réponses à droite. La sociologie a aussi son pic à 3, mais bien moins de réponses au centre (5) et à droite. Contrairement aux autres discipline, en revanche, on observe un pic secondaire à 0, avec un taux de réponses bien supérieur à celui pour 1 (tandis que dans les autres disciplines, on observe une augmentation de 0 à 3). Les données complètes, en % et de 0 à 10, sont : – Économie : 4, 8, 15, 15, 20, 20, 8, 4, 2, 0, 2 – Sciences politiques : 5, 8, 21, 25, 16, 12, 5, 5, 2, 1, 2 – Psychologie : 6, 13, 16, 33, 12, 13, 4, 3, 1, 0, 0 – Sociologie : 17, 9, 24, 27, 12, 5, 2, 1, 0, 0, 2
September 18, 2025 at 5:13 AM
bunkerd.bsky.social
(Sinon, on peut aussi estimer la proportion de Démocrates parmi tous les professeurs (pas juste les enregistrés Dém ou Rép), en utilisant la corrélation trouvée entre Déms et non-affiliés à l'échelle des écoles.
Encore une fois, utiliser ça au lieu de D/R aboutit à des résultats non significatifs.)
Graphe titré "Corrélation entre taux de professeurs Démocrates et taux de professeurs non-affiliés parmi les écoles étudiées" C'est un nuage de points avec : – Axe horizontal : Proportion de professeurs enregistrés comme Démocrates – Axe vertical : Proportion de professeurs sans parti d'affiliation connu (les Républicains sont aussi indiqués, mais sans importance ici). On observe une forte corrélation entre, au sein de chaque école, la proportion de professeurs enregistrés comme Démocrates, et la proportion de professeurs sans parti d'affiliation connu. Les points sont situés autours d'une droite décroissante y ≈ -0.771 x + .827. Cette régression linéaire à un R² de 0.812. Graphique avec : – Axe horizontal : D : Proportion estimée de Démocrates – Axe vertical : “TOP Factor” (Score de Promotion de Transparence et d'Ouverture) Les points "Économie", "Sciences politiques", "Psychologie" et “Sociologie” sont plutôt régulièrement répartis selon l'axe horizontal (≈ 42%, 49%, 60% et 69%). Selon l'axe vertical, "Économie", "Sciences politiques" et "Psychologie" sont en haut (≈ 4, 4 et 5.5) tandis que “Sociologie” est en bas (≈ 0.7). Corrélation entre logD/R) et "TOP factor" sont : r = -0.471, p = 0.233. (En excluant la sociologie : r = +0.856, p = 0.151.) Une note précise : "one-tailed p, comme dans l'article" ; et met en garde : "Pour comparaison. Analyses et p-values inadaptées."
September 18, 2025 at 5:13 AM
bunkerd.bsky.social
Certes, c'est ce que la source fournit. Mais on n'utilise généralement pas de tels rapports pour une corrélation.

On utiliserait plutôt :
• la proportion de Déms D/(D+R), ou
• log(D/R).

Sauf qu'avec ça, les résultats sont moins impressionnants et ne sont plus “statistiquement significatifs”. 🤫
Titré "Comme dans l'article : D/R" Graphique avec : – Axe horizontal : D/R : Rapport entre le nombre de professeurs Démocrates et le nombre de professeurs Républicains – Axe vertical : “TOP Factor” (Score de Promotion de Transparence et d'Ouverture) Sur le graphique, les points "Économie", "Sciences politiques" et "Psychologie" sont concentrés en haut à gauche, tandis que le point “Sociologie” est plus isolé, en bas à droite. Toutefois, les point le plus à droit des 3 points de gauche (psychologie) est nettement plus élevé que les autres. Dans l'ordre, les D/R sont 5.5, 8.2, 16.8 et 43.8, et les TOP factors sont ≈ 4, 4, 5.5, 0.7. Corrélation entre D/R et "TOP factor" sont : r = -0.807, p = 0.097. (En excluant la sociologie : r = +0.957, p = 0.094.) Une note précise : "one-tailed p, comme dans l'article" ; et met en garde : "Pour comparaison. Analyses et p-values inadaptées." Titré "Avec la proportion de Déms : D/(D+R)" Graphique avec : – Axe horizontal : D/(D+R) : Proportion de Démocrates parmi les professeurs enregistrés Démocrate ou Républicain – Axe vertical : “TOP Factor” (Score de Promotion de Transparence et d'Ouverture) Les points "Économie", "Sciences politiques", "Psychologie" et “Sociologie” sont plutôt régulièrement répartis selon l'axe horizontal (≈ 85%, 89%, 94% et 98%). Selon l'axe vertical, "Économie", "Sciences politiques" et "Psychologie" sont en haut (≈ 4, 4 et 5.5) tandis que “Sociologie” est en bas (≈ 0.7). Corrélation entre D/(D+R) et "TOP factor" sont : r = -0.471, p = 0.265. (En excluant la sociologie : r = +0.856, p = 0.173.) Une note précise : "one-tailed p, comme dans l'article" ; et met en garde : "Pour comparaison. Analyses et p-values inadaptées." Titré "Avec log(D/R)" Graphique avec : – Axe horizontal : D/R : Rapport entre le nombre de professeurs Démocrates et le nombre de professeurs Républicains – Axe vertical : “TOP Factor” (Score de Promotion de Transparence et d'Ouverture) Cette fois, l'axe vertical est logarithmique : à chaque pas/marqueur, la valeur est multipliée par 2. Avec cela, les points "Économie", "Sciences politiques", "Psychologie" et “Sociologie” restent plutôt régulièrement répartis selon l'axe horizontal, même si l'écart entre chaque point augment progressivement. (C'est moins régulier qu'avec D/(D+R) (figure précédente), mais bien moins extrême qu'avec D/R sans échelle logarithmique (utilisé dans l'article).) Selon l'axe vertical, "Économie", "Sciences politiques" et "Psychologie" sont en haut (≈ 4, 4 et 5.5) tandis que “Sociologie” est en bas (≈ 0.7). Corrélation entre logD/R) et "TOP factor" sont : r = -0.644, p = 0.178. (En excluant la sociologie : r = +0.912, p = 0.135.) Une note précise : "one-tailed p, comme dans l'article" ; et met en garde : "Pour comparaison. Analyses et p-values inadaptées."
September 18, 2025 at 5:13 AM