Bunker D
banner
bunkerd.bsky.social
Bunker D
@bunkerd.bsky.social
”Every way of seeing is also a way of not seeing.“
— A.N. Whitehead
Reposted by Bunker D
Same people who whinge endlessly about how the removal of confederate monuments “erases history” have no problem erasing actual history
January 23, 2026 at 3:15 AM
Jpp. Je cherche des portraits “corporate” de référence (pour des références en termes d'exposition, contraste, gestion des couleurs…), et la quasi-totalité des résultats sont des “portraits” générés par IA. 😩
January 20, 2026 at 9:26 PM
Reposted by Bunker D
January 16, 2026 at 11:45 AM
Reposted by Bunker D
since it's behind a paywall now, I wanted to share this graph from "How Trump 2.0 is slashing NIH-backed research — in charts" (Nature, April 2025). Say it with me: the anti-trans/LGBTQ+ movement is an anti-science movement:
[article sans figs can be read here: web.archive.org/web/20250501... ]
January 12, 2026 at 6:45 PM
Reposted by Bunker D
pretty sure he meant the other thing, grok, but very cool that those are your two things
January 16, 2026 at 4:55 PM
Derrière les IA, il n'y a pas que le vol de contenus. Il y a aussi des humains exploités.
Nettoyeurs du web : la face cachée de l’I.A. générative | RTS
YouTube video by RTS - Radio Télévision Suisse
www.youtube.com
January 5, 2026 at 7:23 PM
Reposted by Bunker D
Je n'en peux plus de voir de l'IA générative partout 😐

Regardez-moi ces "dessins".

Il est devenu impossible d'effectuer une recherche web sans tomber sur ce genre de truc approximatif, bancal, qui déforme le réel et détruit les métiers de l'illustration.

#IA
October 21, 2025 at 3:11 PM
Reposted by Bunker D
Le plus triste, c'est qu'il existe des photos, scientifiquement exactes et utilisables librement, qui permettent d'offrir au public une vision réaliste des (adorables, on va pas se mentir) Fourmis pandas, Euspinolia militari.
December 20, 2025 at 11:13 AM
Reposted by Bunker D
🐜🐼 La "Fourmi panda" de Science & Vie, autre exemple d'usage catastrophique de l' #IA générative dans un contexte de vulgarisation.

👇👇👇
December 20, 2025 at 11:13 AM
Découper un à un les rivets de plastique pour remplacer un clavier.
C'est long.
December 10, 2025 at 6:25 PM
Mais pourquoi l'écran de la radio du bateau à la fin du jeu Lost, c'est un écran d'appareil photo ?!

• Ouverture d'objectif (F4.6)
• 40 photos restantes
• Mode P (automatique à iso fixe)
• Avec exposition calculée sur toute l'image.
Rapport avec une radio ?!
December 8, 2025 at 6:23 PM
Reposted by Bunker D
Si vous êtes intéressé-e par les questions "d'esprit critique" et les liens entre réflexion critique et idéologie(s), je vous encourage à regarder cette vidéo ! Je m'étais bien amusée !
November 27, 2025 at 10:16 PM
Reposted by Bunker D
Une entreprise de séquençage et de sélection d'embryons financée par Peter Thiel, qui fait de la publicité eugéniste et mensongère dans le métro aux US.

Honte aux scientifiques "collaborateurs" de cette entreprise qui juraient la main sur le cœur que leurs recherche n'étaient pas eugénistes.
November 23, 2025 at 7:58 PM
Reposted by Bunker D
De façon plus générale, on peut se méfier des appels à la rationalité : si qqn se revendique "rationnel", si c'est un élément central de son discours, il construit en creux le fait que ses adversaires soient "irrationnels"... Ce qui est rarement un bon signe en termes d'éthique du dialogue.
November 8, 2025 at 5:29 PM
Reposted by Bunker D
En effet, l'objectif n'est pas *vraiment* "d'écouter les scientifiques". L'objectif est de ré-affirmer/ légitimer une posture de domination par la construction d'un ethos de personne rationnelle. On domine le débat parce que *nous* on est rationnels, on "écoute les scientifiques"...
November 8, 2025 at 5:29 PM
États-Unis :
Une page du site officiel de la Maison Blanche.
(À voir avec le son. 🔊)

C'est puéril. C'est raciste. Ça vous donne le niveau.
mysafespace
We're Democrats in the House and Senate. We love DEI, transgender for everyone, healthcare for illegals and shutting down the government! We couldn't care less if our military gets paid or Americans' ...
www.whitehouse.gov
November 3, 2025 at 5:52 AM
Ça part vraiment en couille tout autour, mais ce soir j'ai taillé des patates en tampons et maintenant j'ai un nouveau t-shirt. 😁
October 22, 2025 at 6:09 AM
Reposted by Bunker D
This is now the second attempted terrorist attack on the LGBTQ community in a week as "revenge" for Charlie Kirk. This follows an attempted mass shooting of a gay bar in Arizona.

www.independent.co.uk/news/world/a...
Texas man accused of plotting Pride parade shooting as revenge for Charlie Kirk
Exclusive: ‘Come on bro let’s go hunting fairies,’ Joshua Cole wrote to a friend two days before the Abilene Pride Parade, according to an FBI probable cause affidavit reviewed by The Independent
www.independent.co.uk
September 29, 2025 at 12:00 AM
C'est marrant comme la première minute me rappelle les attaques de plusieurs sceptiques puis de leurs abonnés à l'encontre de celleux les critiquant :
« … Vous êtes jalousie. Vous êtes haine. Vous n'êtes rien. … NOUS sommes ceux qui construisons. NOUS sommes ceux qui créons. … »
“What do YOU HAVE? You have NOTHING, you are nothing. You are wickedness, you are jealousy, you are hatred, YOU ARE NOTHING. You can build nothing, produce nothing, create nothing."
September 23, 2025 at 5:39 PM
Comment ça ça commence pas par
« Détenu Twinsen, cessez de vous agiter ! »
?!
September 19, 2025 at 8:45 PM
Reposted by Bunker D
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
À noter qu'il existe de bonnes raisons pratiques, épistémologiques et éthiques, expliquant la réticence de la sociologie à imposer de telles normes.
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
Promises and pitfalls of data sharing in qualitative research
The movement for research transparency has gained irresistible momentum over the past decade. Although qualitative research is rarely published in the…
www.sciencedirect.com
September 19, 2025 at 5:05 AM
Je reviens là-dessus pour expliciter quelques-unes des raisons pour lesquelles les sociologues peuvent être réticents à imposer dans les journaux des normes open science — notamment exiger la publication des données brutes pour permettre de vérifier les analyses.
Je me base surtout sur cet article.
À noter qu'il existe de bonnes raisons pratiques, épistémologiques et éthiques, expliquant la réticence de la sociologie à imposer de telles normes.
L'auteur le sait, mais veut montrer qu'un déséquilibre politique parmi les chercheurs serait « une raison supplémentaire » (et échoue).
Promises and pitfalls of data sharing in qualitative research
The movement for research transparency has gained irresistible momentum over the past decade. Although qualitative research is rarely published in the…
www.sciencedirect.com
September 19, 2025 at 5:05 AM
Reposted by Bunker D
I signed the Harper's letter to show I was brave enough to stand up to the left on free speech. But I've decided that I'm not brave enough to stand up to the right about it.
September 18, 2025 at 7:56 PM
« La stagnation méthodologique de la sociologie est lié à un biais gauchiste » ? 🤔

Je crois ne jamais avoir lu un article si minable. 😭

• Analyse stat inadaptée et sur juste 4 points (pour ne pas dire 1),
• p-hacking à balle,
• Approche pseudoscientifique plus ou moins avouée,
• …

Un thread 🧵
September 18, 2025 at 5:13 AM