Som jeg også skriver i analysen stiller velfærd/velstand os ikke bedre, når det handler om strategiske mål. Fx våben.

(Dog stiller det os bedre i konkurrencen om kvalificeret arbejdskraft.)

Derfor vigtigt at kigge BÅDE på velfærd og klassisk produktion.

Find analysen her:

(6/6)
thinkeuropa.dk/notat/2025-1...

Hvorfor er det vigtigt?

1. Det er vigtigt at økonomien danner rammerne og gode liv for borgerne.

2. Vi skal adskille debatten om BNP og produktivitet fra levestandarder og velfærd.

3. Det er netop levestandarden der kan tiltrække den veluddannede arbejdskraft, vi skal kæmpe om i fremtiden

(5/6)

I modellen jeg bruger skyldes det at borgere i EU-lande lever markant længere, har meget mere fritid og at forbruget er fordelt mere lige.

Derudover kan man tilføje at man i EU lever flere sunde år og der er mindre voldelig kriminalitet.

(4/6)

EU's lande klarer sig markant bedre end USA, når det kommer til levestandarder. De fleste borgere i EU-lande har allerede højere levestandarder end amerikanerne, og næsten alle oplever større vækst.

(3/6)

USA har haft en opsigtsvækkende vækst i indkomst og forbrug de seneste årtier. Men de sakker bagud, når man tager højde for andre væsentlige goder som sundhed, fritid og lighed.

Det viser jeg i en analyse, som omtales i dagens Information:

(2/6)

www.information.dk/udland/2025/...

Ny analyse - EU's levestandard vokser meget hurtigere end USA's på trods af lavere vækst i BNP.

Hvordan hænger det sammen?

(1/6)

#dkøko

Usikkerheden/tradeoffet viser sig også ved et ret spredt dot-plot.

While no one disputes that Europe needs to do more for its defence, the focus on defence spending percentage of GDP won’t get us there. Indeed, making Europeans commit to an arbitrary spending target is the best way to keep Europe from reaching strategic autonomy.

My rant in the @financialtimes.com

… but that is not what the study says? Short run: Overall employment *falls* - manufacturing jobs increase - real income falls (more persistently).

We updated the updated chart.

As of 2pm April 10, ON AVERAGE:

US tariffs on Chinese exports: 134.7%
Chinese tariffs on US exports: 106.6%

US tariffs on rest of the world exports: 10.5%
Chinese tariffs on rest of the world exports: 6.5%

Details & link in next skeet.

Those trying to understand the tariffs as economic policy are dangerously naive.

No, the tariffs are a tool to collapse our democracy. A means to compel loyalty from every business that will need to petition Trump for relief.

1/ A 🧵 to explain his plan and how we fight back.

For those listening to this rant, those numbers are not tariffs. The European Union, e.g., has weighted average tariff rates of ~ 3% and arguably lower on US goods. So they are clearly including VATs and who knows what else? This false reciprocity is nonsense. For more:
www.piie.com/blogs/realti...

Apropos den danske debat om mangel på arbejdskraft
www.economist.com/finance-and-...

Our Daily Data Insight today — the world has passed “peak child.”

Håndværkerfradraget er skattebegunstigelse af bestemte former for forbrug/investeringer. Dårlig samfundsøkonomi isoleret set.

I den anden retning trækker så de positive gevinster på klimaet af grønne renoveringer. Men det er bare dyr og dårlig klimapolitik.

Skrot håndværkerfradraget
#dkpol #dkøko

New from me: I wrote about how search algorithms have created a web full of content and words for Google, not humans. We made a fake lizard website to show you what has happened over 25 yrs.

The visuals are beautiful. I’m so proud to work with such talented people! www.theverge.com/c/23998379/g...