Man hätte einfach seit den 80ern auf erneuerbare Energien setzen sollen, wie die Skandinavier. Da baute Dänemark schon die ersten Windparks aber hier wurden ja die Kernkraftgegner verteufelt statt mal ein wenig zu denken. JEder macht eben das, womit er das meiste Geld verdient. Das Volk ist egal!
January 17, 2026 at 12:18 PM
Man hätte einfach seit den 80ern auf erneuerbare Energien setzen sollen, wie die Skandinavier. Da baute Dänemark schon die ersten Windparks aber hier wurden ja die Kernkraftgegner verteufelt statt mal ein wenig zu denken. JEder macht eben das, womit er das meiste Geld verdient. Das Volk ist egal!
Das hier ist, was @enbw-ag.bsky.social zum Thema #Kernkraft sagt.
Aber #Kernkraftgegner werden als "ideologisch" beschimpft.
Genau mein Humor 🙄
#atomkraft #atomstrom #atomausstieg
Aber #Kernkraftgegner werden als "ideologisch" beschimpft.
Genau mein Humor 🙄
#atomkraft #atomstrom #atomausstieg
January 5, 2026 at 8:14 PM
Das hier ist, was @enbw-ag.bsky.social zum Thema #Kernkraft sagt.
Aber #Kernkraftgegner werden als "ideologisch" beschimpft.
Genau mein Humor 🙄
#atomkraft #atomstrom #atomausstieg
Aber #Kernkraftgegner werden als "ideologisch" beschimpft.
Genau mein Humor 🙄
#atomkraft #atomstrom #atomausstieg
Im Gespräch werden darüber hinaus die sich der Quasireligiösität verdankenden Parallelen zwischen der Bewegung der Kernkraftgegner und den Klimaaktivisten diskutiert. Zentrales Merkmal beider Bewegungen sind die religiösen Grundmotive wie Schuld und Sühne, die Vertreibung ... 2/6
July 28, 2025 at 5:18 PM
Im Gespräch werden darüber hinaus die sich der Quasireligiösität verdankenden Parallelen zwischen der Bewegung der Kernkraftgegner und den Klimaaktivisten diskutiert. Zentrales Merkmal beider Bewegungen sind die religiösen Grundmotive wie Schuld und Sühne, die Vertreibung ... 2/6
Weil du ähnlich argumentierst, die damals gegen Erneuerbaren waren.
Über die Zeitungsanzeige im Jahr 1993 (siehe Screenshot) wurde argumentiert, dass es nichts mit den erneuerbaren werden könne. Weil über 4% erneuerbaren bräche das Netz zusammen.
Über die Zeitungsanzeige im Jahr 1993 (siehe Screenshot) wurde argumentiert, dass es nichts mit den erneuerbaren werden könne. Weil über 4% erneuerbaren bräche das Netz zusammen.
July 2, 2025 at 7:23 PM
Weil du ähnlich argumentierst, die damals gegen Erneuerbaren waren.
Über die Zeitungsanzeige im Jahr 1993 (siehe Screenshot) wurde argumentiert, dass es nichts mit den erneuerbaren werden könne. Weil über 4% erneuerbaren bräche das Netz zusammen.
Über die Zeitungsanzeige im Jahr 1993 (siehe Screenshot) wurde argumentiert, dass es nichts mit den erneuerbaren werden könne. Weil über 4% erneuerbaren bräche das Netz zusammen.
GroWiAn war als Fehlschlag geplant. Der SOLLTE nicht funktionieren.
Zitat Günther Klätte RWE:
„Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und erklärte, „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“
Zitat Günther Klätte RWE:
„Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und erklärte, „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“
May 27, 2025 at 8:19 AM
GroWiAn war als Fehlschlag geplant. Der SOLLTE nicht funktionieren.
Zitat Günther Klätte RWE:
„Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und erklärte, „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“
Zitat Günther Klätte RWE:
„Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und erklärte, „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“
Sorry aber das geht gar nicht, deswegen brauchen wir mehr Atomkraftwerke.
--Die Deutschen Stromversorger (1993)
--Die Deutschen Stromversorger (1993)
March 19, 2025 at 2:28 PM
Sorry aber das geht gar nicht, deswegen brauchen wir mehr Atomkraftwerke.
--Die Deutschen Stromversorger (1993)
--Die Deutschen Stromversorger (1993)
Günther Klätte, Vorstandsmitglied RWE, äußerte …: „Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“.
Innovationsgegner Deutschland de.wikipedia.org/wiki/Growian
Innovationsgegner Deutschland de.wikipedia.org/wiki/Growian
Growian – Wikipedia
de.wikipedia.org
March 1, 2025 at 9:37 AM
Günther Klätte, Vorstandsmitglied RWE, äußerte …: „Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“.
Innovationsgegner Deutschland de.wikipedia.org/wiki/Growian
Innovationsgegner Deutschland de.wikipedia.org/wiki/Growian
Wenn mir der #WahlOMat @voltdeutschland.org als Top-Option anzeigt, selbst wenn ich außer dem Kernkraft-Bann nichts doppelt wichte, ist er für mich in diesem Jahr Schrott.
Wieso wird Volt als Kernkraftgegner geführt?
Wieso wird Volt als Kernkraftgegner geführt?
February 6, 2025 at 7:20 PM
Wenn mir der #WahlOMat @voltdeutschland.org als Top-Option anzeigt, selbst wenn ich außer dem Kernkraft-Bann nichts doppelt wichte, ist er für mich in diesem Jahr Schrott.
Wieso wird Volt als Kernkraftgegner geführt?
Wieso wird Volt als Kernkraftgegner geführt?
damit Volt sich nicht auf einen klaren Standpunkt festlegen muss, jeder da reininterpretieren kann, was ihm behagt und damit hoffen sie, sowohl Kernkraftgegner als auch Kernkraftfans einzusammeln.
January 19, 2025 at 9:02 PM
damit Volt sich nicht auf einen klaren Standpunkt festlegen muss, jeder da reininterpretieren kann, was ihm behagt und damit hoffen sie, sowohl Kernkraftgegner als auch Kernkraftfans einzusammeln.
im Volt Wahlprogramm findet sich kein einziges Wort zu Atomkraftwerken, das Thema wird gezielt ausgeklammert.
Sich gegen nichts zu stellen, ist auch schwerlich möglich.
Peinlich was ihr für einen albernen Eiertanz veranstaltet um sowohl Kernkraftfans als auch Kernkraftgegner einzusammeln.
Sich gegen nichts zu stellen, ist auch schwerlich möglich.
Peinlich was ihr für einen albernen Eiertanz veranstaltet um sowohl Kernkraftfans als auch Kernkraftgegner einzusammeln.
January 19, 2025 at 9:55 AM
im Volt Wahlprogramm findet sich kein einziges Wort zu Atomkraftwerken, das Thema wird gezielt ausgeklammert.
Sich gegen nichts zu stellen, ist auch schwerlich möglich.
Peinlich was ihr für einen albernen Eiertanz veranstaltet um sowohl Kernkraftfans als auch Kernkraftgegner einzusammeln.
Sich gegen nichts zu stellen, ist auch schwerlich möglich.
Peinlich was ihr für einen albernen Eiertanz veranstaltet um sowohl Kernkraftfans als auch Kernkraftgegner einzusammeln.
Da sind wir wieder beim Grundproblem - Kernkraftgegner fokussieren darauf, dass es um eine Hochrisikotechnologie ist - Tschernobyl und Fukushima sind Beispiele dafür, das Bundesverfassungsgericht stützt das. Kernkraftbefürworter halten Kernkraft für sicher, sobald der Meiler technisch sicher ist.
January 16, 2025 at 2:54 PM
Da sind wir wieder beim Grundproblem - Kernkraftgegner fokussieren darauf, dass es um eine Hochrisikotechnologie ist - Tschernobyl und Fukushima sind Beispiele dafür, das Bundesverfassungsgericht stützt das. Kernkraftbefürworter halten Kernkraft für sicher, sobald der Meiler technisch sicher ist.
Als Kernkraftgegner mag ich dann solche Posts nicht.
Weil mir wäre schon schlüssig, wenn die ca. 5% Atomstrom fehlen, dass man dann den Strom woanders herholt. Und wenn Kohle zu teuer und zu dreckig ist, kauft man Atom- und Kohlestrom von woanders.
Liege ich falsch?
Weil mir wäre schon schlüssig, wenn die ca. 5% Atomstrom fehlen, dass man dann den Strom woanders herholt. Und wenn Kohle zu teuer und zu dreckig ist, kauft man Atom- und Kohlestrom von woanders.
Liege ich falsch?
January 1, 2025 at 11:28 AM
Als Kernkraftgegner mag ich dann solche Posts nicht.
Weil mir wäre schon schlüssig, wenn die ca. 5% Atomstrom fehlen, dass man dann den Strom woanders herholt. Und wenn Kohle zu teuer und zu dreckig ist, kauft man Atom- und Kohlestrom von woanders.
Liege ich falsch?
Weil mir wäre schon schlüssig, wenn die ca. 5% Atomstrom fehlen, dass man dann den Strom woanders herholt. Und wenn Kohle zu teuer und zu dreckig ist, kauft man Atom- und Kohlestrom von woanders.
Liege ich falsch?
Das ist so wie mit der 90er-Jahre-Prognose, dass EE nie mehr als 4% Beitrag zum Strommix leisten können - das wird von der Realität kassiert. Im Neubau überwiegt schon längst das Heizen mit Strom (35% Endenergieanteil). Da schaffen wir das bisschen Verkehrswende auch (21% Anteil Endenergie).
December 3, 2024 at 10:59 AM
Das ist so wie mit der 90er-Jahre-Prognose, dass EE nie mehr als 4% Beitrag zum Strommix leisten können - das wird von der Realität kassiert. Im Neubau überwiegt schon längst das Heizen mit Strom (35% Endenergieanteil). Da schaffen wir das bisschen Verkehrswende auch (21% Anteil Endenergie).
Kernkraftgegner lieben Bienen. Die Entdeckung einer seltenen Bienenart verhindert ein geplantes Kernkraftwerk für ein KI-Rechenzentrum. 👉 www.golem.de/news/umwelts...
November 4, 2024 at 6:56 PM
Kernkraftgegner lieben Bienen. Die Entdeckung einer seltenen Bienenart verhindert ein geplantes Kernkraftwerk für ein KI-Rechenzentrum. 👉 www.golem.de/news/umwelts...
Das ist eine gute Nachricht. Ich bin kein richtiger Kernkraftgegner - aber die Zeitschiene passt nicht zum Bedarf.
Wir brauchen günstige Energie - und was ist günstiger als frei verfügbare Energie aus Sonne und Wind - wenn man es zu Ende denkt.
Wir brauchen günstige Energie - und was ist günstiger als frei verfügbare Energie aus Sonne und Wind - wenn man es zu Ende denkt.
October 19, 2024 at 2:19 PM
Das ist eine gute Nachricht. Ich bin kein richtiger Kernkraftgegner - aber die Zeitschiene passt nicht zum Bedarf.
Wir brauchen günstige Energie - und was ist günstiger als frei verfügbare Energie aus Sonne und Wind - wenn man es zu Ende denkt.
Wir brauchen günstige Energie - und was ist günstiger als frei verfügbare Energie aus Sonne und Wind - wenn man es zu Ende denkt.
NDR: 1984 - Als der erste Atommülltransport nach Gorleben kam. Heimlich erreicht der erste Atommülltransport heute vor 40 Jahren das Zwischenlager. Die Kernkraftgegner können ihn nicht stoppen.
www.ndr.de/geschichte/c...
www.ndr.de/geschichte/c...
Gorleben: Erster Atommülltransport kommt 1984 heimlich an - Kernkraftgegner können ihn nicht stoppen
Seit Jahrzehnten ist das niedersächsische Gorleben ein Symbol für den Streit um die Atomkraft. Heute vor 40 Jahren erreichte der erste Atommüll-Transport den kleinen Ort im Wendland - heimlich und auf...
www.ndr.de
October 8, 2024 at 9:16 PM
NDR: 1984 - Als der erste Atommülltransport nach Gorleben kam. Heimlich erreicht der erste Atommülltransport heute vor 40 Jahren das Zwischenlager. Die Kernkraftgegner können ihn nicht stoppen.
www.ndr.de/geschichte/c...
www.ndr.de/geschichte/c...
" regenerative Energien wie Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als 4% unseres Strombedarfs decken."
Liebe Stromversorger,
das habt Ihr 1993 in einer Kampagne behauptet, inzwischen liegt der Anteil der Regenerativen aber bei über 60% des Strombedarfes.
Liebe Stromversorger,
das habt Ihr 1993 in einer Kampagne behauptet, inzwischen liegt der Anteil der Regenerativen aber bei über 60% des Strombedarfes.
September 3, 2024 at 6:13 PM
" regenerative Energien wie Sonne, Wasser oder Wind können auch langfristig nicht mehr als 4% unseres Strombedarfs decken."
Liebe Stromversorger,
das habt Ihr 1993 in einer Kampagne behauptet, inzwischen liegt der Anteil der Regenerativen aber bei über 60% des Strombedarfes.
Liebe Stromversorger,
das habt Ihr 1993 in einer Kampagne behauptet, inzwischen liegt der Anteil der Regenerativen aber bei über 60% des Strombedarfes.
![Die Teilhaber und zum Teil auch das BMFT betrieben das Projekt auch mit politischen Motiven. Günther Klätte, Vorstandsmitglied des RWE, äußerte auf einer Hauptversammlung des Unternehmens: „Wir brauchen Growian (große Windanlagen), um zu beweisen, daß es nicht geht“ und erklärte, „daß Growian so etwas wie ein pädagogisches Modell sei, um Kernkraftgegner zum wahren Glauben zu bekehren“.[5] Vom Finanzminister und ehemaligen Forschungsminister Hans Matthöfer wurde eine ähnliche Äußerung in Bezug auf die angenommenen finanziellen Schwierigkeiten überliefert: „Wir wissen, daß es uns nichts bringt. Aber wir machen es, um den Befürwortern der Windenergie zu beweisen, daß es nicht geht.“](https://cdn.bsky.app/img/feed_thumbnail/plain/did:plc:7h7gwx5tx4lcpejiv6hf42cx/bafkreieybxkye3s2pgxk2dqimcwreo6xxx7flgjtyg3q65lfofemvpczoi@jpeg)
Kernkraftgegner sind NIMBYs.
June 28, 2024 at 8:09 PM
Kernkraftgegner sind NIMBYs.
Sehr gutes Argument, besser können Sie meine Argumentation nicht bestätigen.
Mal im Ernst, überlegt doch mal, alle sollen sich bewegen und einen Teil zur Lösung beitragen - nur die Kernkraftgegner nicht?
Kernkraft und EE sind auch kein Widerspruch, falls das noch nicht klar sein sollte.
Mal im Ernst, überlegt doch mal, alle sollen sich bewegen und einen Teil zur Lösung beitragen - nur die Kernkraftgegner nicht?
Kernkraft und EE sind auch kein Widerspruch, falls das noch nicht klar sein sollte.
May 18, 2024 at 8:07 AM
Sehr gutes Argument, besser können Sie meine Argumentation nicht bestätigen.
Mal im Ernst, überlegt doch mal, alle sollen sich bewegen und einen Teil zur Lösung beitragen - nur die Kernkraftgegner nicht?
Kernkraft und EE sind auch kein Widerspruch, falls das noch nicht klar sein sollte.
Mal im Ernst, überlegt doch mal, alle sollen sich bewegen und einen Teil zur Lösung beitragen - nur die Kernkraftgegner nicht?
Kernkraft und EE sind auch kein Widerspruch, falls das noch nicht klar sein sollte.