Scholar

Lukas F. Stoetzer

H-index: 13
Political science 42%
Computer science 14%

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

sixtus.net
Okay, hier kommt das Horrorszenario: Laut neuem Wahlrecht gibt es keine Extrawürste mehr gegen die 5%-Hürde. Die CSU kam 2021 auf 5,2%. Dass sie den Einzug verpasst, ist also möglich. Diese Vorstellung ist zwar im ersten Moment lustig, könnte aber dazu führen, dass die AfD stärkste Fraktion wird. 😶
Bundestagswahl-Umfrage, Insa, 7.10.2023
kunkakom.bsky.social
In case you missed it, polisky:

*The Journal of Politics continues to accept Registered Report submissions until the end of June*

We have extended the trial period🙂

(At the end of the year this team's editorial term will then run out)

*Stats*
33 Submissions so far
2 In-Principle-Accepted Studies

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

lakens.bsky.social
Preregistering a one-sided test when you test a directional prediction increases statistical power with on average ~11% at no cost whatsoever compared to doing a (logically incoherent) two-sided test. You are welcome.

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

denis-cohen.bsky.social
🚨 CfA: MZES-DVPW Conference "Methods of Political Science"

🗓️ Mannheim, Mar 27-28, 2025

⏰ Deadline: Dec 16, 2024

🔗Apply via sosci.sowi.uni-mannheim.de/mzes-dvpw-me...

@gessler.bsky.social, @aleininger.bsky.social, @hannahrajski.bsky.social, Oliver Rittmann & I look forward to your submissions!
A screenshot of the call for applications.

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

aidangcw.bsky.social
Get this. Just had a paper rejected.

Main reason? Didn’t use multi item measurement.

What constructs? What time did you go to bed…what time did you get out of bed…etc.

This holiday season let’s be a little more reflective and a little less reflexive about measurement “rules”

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

cendt.de
Wie könnte der künftige Bundestag aussehen? Die Kolleg:innen @driven-by-data.net, @lisacaspari.bsky.social und Lisa Goldschmidtböing haben das für @zeit.de durchgerechnet, unter Verwendung eines Modells von @lstoetze.bsky.social et al.
www.zeit.de/politik/deut...
Die Grafik zeigt das Ergebnis der Simulationen: Union+SPD+Grüne haben eine Mehrheit fast sicher, Union+SPD zu 87% Wahrscheinlichkeit, Union+Grüne zu 70%.

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

samuelbrielmaier.bsky.social
🗳️ 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗸𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗣𝗿𝗼𝗴𝗻𝗼𝘀𝗲𝗻: 𝗪𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗻 𝗱𝗮𝘇𝘂 𝘄𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗹𝘁𝗲 🗳️

Erststimmen-Modelle gibt’s viele, aber sie kommen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen. Damit nicht jede*r nur das nimmt, was ins eigene Narrativ passt, hier ein Überblick. Links zu den Modellen im ersten Kommentar.

Welche nutzt ihr? ⬇️ 1/7
pluggedchris.bsky.social
Die AfD ist hat viele Wähler, aber noch mehr Gegner. Weil sich diese Gegner aber über viele Parteien verteilen, kann die AfD Direktmandate erringen. Würde das Wahlsystem berücksichtigen, dass viele Wähler jede Partei gegenüber der AfD bevorzugen, wäre auch im Osten die Wahlkarte weniger blau.

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

aleininger.bsky.social
New #openaccess "Citizen forecasting in a mixed electoral system: The 2021 German federal election as a test case" (with Andreas Murr, @lstoetze.bsky.social and @markkayser.bsky.social) in International Journal of Forecasting. doi.org/10.1016/j.ij... 1/
lstoetze.bsky.social
FYI CDU/CSU
valentimvicente.bsky.social
Very happy that our paper (w/ @dziblatt.bsky.social & E Dinas) has been accepted @bjpols.bsky.social .

We've seen the center right increasingly adopt far-right rhetoric.

Our experiment in 🇩🇪 finds that this erodes anti-prejudice norms *more* than when the far-right employs similar rhetoric.

1/3
Abstract: How does anti-immigrant rhetoric by mainstream politicians affect norms of tolerance? How does this compare to similar statements made by radical-right politicians? Drawing on experimental evidence, we find that statements by mainstream politicians lead to more norm erosion than similar statements by radical-right politicians. Subsample analyses suggests that this is because statements by mainstream-right politicians erode norm perceptions of right-wing individuals, while those by radical-right politicians induce backlash among left-wing individuals, who hold closer to the norm in place. The latter effect (backlash by the left) disappears when similar statements are made by mainstream right politicians. We argue that this difference occurs because mainstream politicians represent the views of a larger part of the population or have a higher status. Our results highlight the pivotal role of mainstream politicians in enforcing or eroding democratic norms, and that similar political statements can have different effects depending on their sender.
valentimvicente.bsky.social
Very happy that our paper (w/ @dziblatt.bsky.social & E Dinas) has been accepted @bjpols.bsky.social .

We've seen the center right increasingly adopt far-right rhetoric.

Our experiment in 🇩🇪 finds that this erodes anti-prejudice norms *more* than when the far-right employs similar rhetoric.

1/3
Abstract: How does anti-immigrant rhetoric by mainstream politicians affect norms of tolerance? How does this compare to similar statements made by radical-right politicians? Drawing on experimental evidence, we find that statements by mainstream politicians lead to more norm erosion than similar statements by radical-right politicians. Subsample analyses suggests that this is because statements by mainstream-right politicians erode norm perceptions of right-wing individuals, while those by radical-right politicians induce backlash among left-wing individuals, who hold closer to the norm in place. The latter effect (backlash by the left) disappears when similar statements are made by mainstream right politicians. We argue that this difference occurs because mainstream politicians represent the views of a larger part of the population or have a higher status. Our results highlight the pivotal role of mainstream politicians in enforcing or eroding democratic norms, and that similar political statements can have different effects depending on their sender.

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

koenfucius.bsky.social
Maybe this list explains why some economists feel so misunderstood: buff.ly/41B2bQE
lstoetze.bsky.social
Gelsenkirchen hat für die AfD gewählt? Schaut euch @nilsblossey.bsky.social thread zu Wahlergebnissen im Ruhrgebiet an 👇
nilsblossey.bsky.social
Das Ruhrgebiet war lange Deutschlands größte Industrieregion und eine Hochburg der SPD. Auch 2021 blieb es weitestgehend rot. Doch 2025 ist es rot-schwarz-blau.

Um diesen Wandel zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Unterschiede innerhalb der Stadtgrenzen.

Ein Thread 🧵

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

nilsblossey.bsky.social
Wie hängen die Zugewinne und Verluste der Parteien zusammen?

📉 Der Anstieg der AfD-Unterstützung korreliert stark mit dem Rückgang der SPD-Unterstützung. Bereits 2017 war erkennbar, dass beide Parteien in ähnlichen Stadtteilen erfolgreich waren.
nilsblossey.bsky.social
Das Ruhrgebiet war lange Deutschlands größte Industrieregion und eine Hochburg der SPD. Auch 2021 blieb es weitestgehend rot. Doch 2025 ist es rot-schwarz-blau.

Um diesen Wandel zu verstehen, lohnt sich ein Blick auf die Unterschiede innerhalb der Stadtgrenzen.

Ein Thread 🧵

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

haasvioleta.bsky.social
New working paper! In this research note, @bogatyrev.bsky.social, @tabouchadi.bsky.social, @heikekluever.bsky.social, @lstoetze.bsky.social, and I present the first systematic test that causally identifies the electoral consequences of state-sponsored homophobia:
osf.io/preprints/os...

🧵Thread
lstoetze.bsky.social
@simonhix.bsky.social Thanks for sharing! The condition in our empirical analysis, however, was that the party loses overall. So we would rather expect the Social Democrats move toward the right-leaning CDU/CSU. But let's see...

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

cambup-polsci.cambridge.org
New from @pspolisci.bsky.social -

Predicting Support for the Christian Democrats in the 2025 German Bundestag Election: A state-level approach - cup.org/3Xaf3L1

- Kamil Marcinkiewicz & @marystegmaier.bsky.social

"Our model predicts that the CDU/CSU will win between 31.5% and 34.6% of the vote"
Logo of a symposium event titled "Forecasting the 2025 German Elections," featuring a map of Germany colored in black, red, and yellow on a blue background.
lstoetze.bsky.social
Was denken eigentlich Wähler:innen, wie die Wahl ausgeht?

@hannahrajski.bsky.social hat auf zweitstimme.org unsere Bürger:innen Vorhersage mit ~20'000 Befragten beschrieben.

zweitstimme.org/posts/blog/c...

Reposted by: Lukas F. Stoetzer

simonsaysnothin.bsky.social
Aus, aus, das Spiel ist aus!! Zumindest für unser Vorhersagemodell von @zweitstimme.bsky.social für die #btw25. Hier unsere vorläufig finalen Prognosen, vor ca. 70 Zeugen an der @hertieschool.bsky.social vorgestellt. zweitstimme.org/presentation
Redirecting...
zweitstimme.org
lstoetze.bsky.social
Wie könnten Wahlkreise (wieder) von Mehrheitskandidat*innen repräsentiert werden? 👇
pluggedchris.bsky.social
Die AfD ist hat viele Wähler, aber noch mehr Gegner. Weil sich diese Gegner aber über viele Parteien verteilen, kann die AfD Direktmandate erringen. Würde das Wahlsystem berücksichtigen, dass viele Wähler jede Partei gegenüber der AfD bevorzugen, wäre auch im Osten die Wahlkarte weniger blau.
lstoetze.bsky.social
Sehr schöne Überlegung zum Wählen an der Hürde 5 % Hürde, die mit Linke, BSW und FDP dieses Mal sehr relevant für strategische Überlegung sein kann. 👇
cendt.de
Wähler kleiner Parteien riskieren, ihre Stimme an die Fünf-Prozent-Hürde zu verschwenden. Ich habe nachgerechnet: Dieses Argument zieht nur, wenn die Partei bei unter vier Prozent in den Umfragen steht. Im Bereich 4-8% ist eine Stimme dagegen besonders gut investiert. Ein Thread zu taktischem Wählen
lstoetze.bsky.social
This is really helpfull. Thanks for putting this together.
cendt.de
Wähler kleiner Parteien riskieren, ihre Stimme an die Fünf-Prozent-Hürde zu verschwenden. Ich habe nachgerechnet: Dieses Argument zieht nur, wenn die Partei bei unter vier Prozent in den Umfragen steht. Im Bereich 4-8% ist eine Stimme dagegen besonders gut investiert. Ein Thread zu taktischem Wählen
lstoetze.bsky.social
Ich durfte in Johannes' Podcast "Data Science Talk" über unser zweitstimme.org Projekt und Bundestagswahlen reden.

Friedrich Merz Bundeskanzler? Ja
AfD über 20 Prozent? Ja
SPD vor den Grünen? Ja
FDP, BSW, Linke? Nur Linke

Hört es euch an 👇

datascience.blogs.uni-hamburg.de/en/episode-1...
[GER] Episode #11: Who Will Win the German Federal Election? With Lukas Stötzer – Data Science Talks
datascience.blogs.uni-hamburg.de
lstoetze.bsky.social
Wir machen gerade eine Umfrage unter Kollegen welche Modellart (Regression, MrP, oder Burgervorhersage) am besten funktionieren wird. Ich bin gespannt, ob wir das Vorhersagen können ;-)
lstoetze.bsky.social
Sehr gute Diskussion der verschiedenen 👇 Wahlkreis Vorhersagen zur #BTW25.
samuelbrielmaier.bsky.social
🗳️ 𝗪𝗮𝗵𝗹𝗸𝗿𝗲𝗶𝘀-𝗣𝗿𝗼𝗴𝗻𝗼𝘀𝗲𝗻: 𝗪𝗮𝘀 𝗺𝗮𝗻 𝗱𝗮𝘇𝘂 𝘄𝗶𝘀𝘀𝗲𝗻 𝘀𝗼𝗹𝗹𝘁𝗲 🗳️

Erststimmen-Modelle gibt’s viele, aber sie kommen oft zu unterschiedlichen Ergebnissen. Damit nicht jede*r nur das nimmt, was ins eigene Narrativ passt, hier ein Überblick. Links zu den Modellen im ersten Kommentar.

Welche nutzt ihr? ⬇️ 1/7

References

Fields & subjects

Updated 1m