Christian Holmberg Sjöling
@chsjoling.bsky.social
540 followers 640 following 310 posts
4th year PhD student at Luleå University of Technology. Interested in improving language teaching and learning through quantitative linguistics.
Posts Media Videos Starter Packs
chsjoling.bsky.social
Tycker mest det är oansvarigt att legitimera avsändare som uppenbarligen har andra intentioner än att främja t.ex. språkutveckling enligt hans definition. Skulle liksom aldrig falla mig in att ställa upp på en intervju i Riks bara för att vi råkade tycka samma om en sak.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
alexhanna.bsky.social
I'm not an economist but seems worrying that the whole US economy is seven companies in a trenchcoat, passing the same $20 up and down
carlquintanilla.bsky.social
NVIDIA and OpenAi:

Concerns that their “increasingly complex and interconnected web of business transactions is artificially propping up the trillion-dollar AI boom.“

@bloomberg.com $NVDA 👀
www.bloomberg.com/news/feature...
chsjoling.bsky.social
Haha oj, den var ändå oväntad. Förvånad över att uppenbar vänstermänniska låtar sig användas för att främja näringslivets intressen.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
perwiden.bsky.social
IT-industrin har alltså spelat bort tusentals miljarder dollar, kuppat bort den amerikanska demokratin för att stjäla träningsdata, och förstört decennier av klimarbete -kanske omöjliggjort att nå ens 3%-målet. För en produkt och en modell som det länge varit tydligt inte fungerar.
perwiden.bsky.social
”The only thing “powerful” about generative AI is its mythology. It's unprofitable, unsustainable, and inherently limited due to the probabilistic nature of LLMs”
edzitron.com
Newsletter: This is The Case Against Generative AI, a comprehensive analysis of a financial collapse built on myths I’ll dispel, the markets’ unhealthy obsession with NVIDIA's growth, and the fact that there is not enough money in the world to fund OpenAI.
www.wheresyoured.at/the-case-aga...
chsjoling.bsky.social
Och don’t even get me started on teoretiker som bara säger något utan empirisk förankring.
chsjoling.bsky.social
Jag är elitistisk i den bemärkelsen att jag tycker att om någon gör ett uttalande om språkutveckling eller whatever så måste det komma med lingvistisk data. Annars är det bara.. Något annat.
chsjoling.bsky.social
Meddelande till lärare och skolfolk: när ”språkdidaktiker/läs- och skrivforskare” är ute i offentligheten och propagerar för diverse saker kan det vara värt att nämna att många av dessa inte är *språk*forskare i lingvistisk bemärkelse. Flera av dessa är snarare sociologer.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
awilliamsson.bsky.social
Det ganska nyvaknade fokuset på ”No Excuses”-strategin känns mest som ett försök att hitta en borgerlig skolpolitik som handlar om någonting annat än att ändra på skolmarknaden. Plus att det är en modell som gifter sig väl med en generell inriktning mot hårdare tag.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
rickardx.bsky.social
Socialdemokraterna förtjänar inte Juholt, men han är precis vad de hade behövt inför valet 2026.
chsjoling.bsky.social
Varför skriver facket debattartiklar med L?
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
surfbruden.bsky.social
Funderar på om man aktivt ska förändra vad man delar. Inte kommentera lögner genom spridning. Vägra delta i gnäll.

Vi kan inte fortsätta så här. Allt har blivit kommentarer på skit som fascisticeringen frambringat. Det göder den ju bara. Och alla verkar glatt delta (erkänner mig skyldig!).
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
fridahylander.bsky.social
Om Timbro och Oikos självsäkert kan leverera 132 dystopiska förslag för framtiden borde reaktionen vara att ännu mer självsäkert leverera 132 förslag för det samhälle man vill ha. Inte att älta exakt hur hemska deras förslag är.
chsjoling.bsky.social
Topp tio sämsta debattartiklar jag läst i hela mitt liv.
chsjoling.bsky.social
En effekt av krimpoddars popularitet och betygsinflation?😄
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
nposegay.bsky.social
I'm sorry, worldwide, irrevocable, non-exclusive, transferable permission to my voice and likeness? For what now? In any manner for any purpose???

This is in academia/.edu's new ToS, which you're prompted to agree to on login. Anyway I'll be jumping ship. You can find my stuff at hcommons.org.
By creating an Account with Academia.edu, you grant us a worldwide, irrevocable, non-exclusive, transferable license, permission, and consent for Academia.edu to use your Member Content and your personal information (including, but not limited to, your name, voice, signature, photograph, likeness, city, institutional affiliations, citations, mentions, publications, and areas of interest) in any manner, including for the purpose of advertising, selling, or soliciting the use or purchase of Academia.edu's Services.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
auxmuel.bsky.social
Tänk att det på mindre än ett års tid kunde bli straffbart att säga runda ord till en polis, men det i över trettio års tid varit fullt lagligt att driva skola där du tar emot pengar från kommunen men skiter i att ge barnen en komplett utbildning.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
surfbruden.bsky.social
Som ni alla märker fortsätter Tidö följa sin enkla men geniala strategi. För att den fungerar. Attacker är välregisserade och koordinerade. Just nu med budskap i linje med: Vi är rena. Ni är smutsiga. Vi är rationella och normala. Ni är radikala terrorister, osv. >
chsjoling.bsky.social
Influenser har tappat passet på resa.
Reposted by Christian Holmberg Sjöling
olivia.science
Finally! 🤩 Our position piece: Against the Uncritical Adoption of 'AI' Technologies in Academia:
doi.org/10.5281/zeno...

We unpick the tech industry’s marketing, hype, & harm; and we argue for safeguarding higher education, critical
thinking, expertise, academic freedom, & scientific integrity.
1/n
Abstract: Under the banner of progress, products have been uncritically adopted or
even imposed on users — in past centuries with tobacco and combustion engines, and in
the 21st with social media. For these collective blunders, we now regret our involvement or
apathy as scientists, and society struggles to put the genie back in the bottle. Currently, we
are similarly entangled with artificial intelligence (AI) technology. For example, software updates are rolled out seamlessly and non-consensually, Microsoft Office is bundled with chatbots, and we, our students, and our employers have had no say, as it is not
considered a valid position to reject AI technologies in our teaching and research. This
is why in June 2025, we co-authored an Open Letter calling on our employers to reverse
and rethink their stance on uncritically adopting AI technologies. In this position piece,
we expound on why universities must take their role seriously toa) counter the technology
industry’s marketing, hype, and harm; and to b) safeguard higher education, critical
thinking, expertise, academic freedom, and scientific integrity. We include pointers to
relevant work to further inform our colleagues. Figure 1. A cartoon set theoretic view on various terms (see Table 1) used when discussing the superset AI
(black outline, hatched background): LLMs are in orange; ANNs are in magenta; generative models are
in blue; and finally, chatbots are in green. Where these intersect, the colours reflect that, e.g. generative adversarial network (GAN) and Boltzmann machine (BM) models are in the purple subset because they are
both generative and ANNs. In the case of proprietary closed source models, e.g. OpenAI’s ChatGPT and
Apple’s Siri, we cannot verify their implementation and so academics can only make educated guesses (cf.
Dingemanse 2025). Undefined terms used above: BERT (Devlin et al. 2019); AlexNet (Krizhevsky et al.
2017); A.L.I.C.E. (Wallace 2009); ELIZA (Weizenbaum 1966); Jabberwacky (Twist 2003); linear discriminant analysis (LDA); quadratic discriminant analysis (QDA). Table 1. Below some of the typical terminological disarray is untangled. Importantly, none of these terms
are orthogonal nor do they exclusively pick out the types of products we may wish to critique or proscribe. Protecting the Ecosystem of Human Knowledge: Five Principles
chsjoling.bsky.social
Ahhh!! Här har vi en perfekt grej att testa egentligen: om jag gestaltar ”polis, polis, potatisgris” genom en dans framför poliser, blir jag dömd?
chsjoling.bsky.social
100% medhåll. Såg en dansgrupp påstå sig gestalta arbetarhistoria en gång och har aldrig återhämtat mig.