Daniel Spiro
@danielspiro.bsky.social
1.7K followers 1.1K following 1.1K posts
Researcher economics at Uppsala U. Environment, Energy, Conflict, Development and Political Economics.
Posts Media Videos Starter Packs
danielspiro.bsky.social
The example of Banerjee/Duflo is from econ, but same things will likely happen with engineering, medicine etc.
danielspiro.bsky.social
Lots of discussion on how the EU is supposed to catch up with the US in new tech.
This is how: we preserve our democracy, rule of law, individual freedoms and general decency. Then very smart people who used to find that in the US will come to the EU.
Sure, other things matter, but this central.
gwagner.com
As far as high-profile academics moving out of Trump's America goes, it doesn't get more high-profile than this.

🇺🇸 → 🇨🇭
econ.uzh.ch
We are thrilled to welcome Esther Duflo and Abhijit Banerjee as the new Lemann Foundation Professors to our department, beginning in the summer of 2026.
danielspiro.bsky.social
Håller med (om vi bortser från att Musk är en fara för vår demokrati). Tycker det är synd att så många känner att de ska diskutera på Musks premisser. Hade gärna sett att vi diskuterade samhällsfrågor på en plattform som har neutrala algoritmer.
danielspiro.bsky.social
That’s a smart formulation.
danielspiro.bsky.social
Plural är alltså rätt, men viktigast: Musk _är_ farlig på riktigt. I en annan tid vore det otänkbart att hjälpa en sådan person ekonomiskt.
Och ja, jag vet att ditt bidrag är på marginalen. Och att du tror att du game:ar Musks algoritm, men mest troligt är att Musk/fascister game:ar oss alla med X
danielspiro.bsky.social
Ooh, lot's to unpack...
"Alla" som ser ditt inlägg är mest sannolikt andra hatare.
Nazister plural/singular är ordmärkning.
Musk är världens rikaste man. Han gör hitlerhälsningar _och_ understödjer nazister ekonomiskt/med attention _och_ manar till statskupp i Europa.
danielspiro.bsky.social
Men sen föll spridning/interaktion i mina trådar helt, <10% av vad det var innan. Berodde nog mest på pro-fascistiska algoritmer men delvis att folk lämnade/gav upp. Då fanns inget skäl vara där.
Försöker göra liknande på bluesky. Bättre effekt än på X idag, men mycket sämre än när twitter var bra.
danielspiro.bsky.social
Jag skrev på X hyggligt genomarbetade och genomtänkta trådar om mina ämnen (klimat, energi och konflikt/sanktioner). Fram till 2024 fick det ofta bra spridning + blev väldigt bra diskussioner med ämnesexperter, politiker och allmänt intresserade. Jag lärde mig mycket och tyckte jag gjorde nytta.
->
danielspiro.bsky.social
Jag är helt enig. Med förbehåll att bedrövlig ton (iaf i mina interaktioner) var väldigt ovanliga.
Jag lämnade twitter pga 1) jag inte ville göda nazist och 2) att jag märkte att det jag skrev slutade göra nytta/spridas.
->
danielspiro.bsky.social
Tidsaspekten är central map fördelningseffekter och är därmed helt central i rapporten. Det specifika du nämner tas upp i avsnitt 2.3 (inlåsningseffekter) och kan avhjälpas bl.a. med omställningsstöd (se3.6) men även annat.

+ det går att göra ganska mycket med 10-tals miljard i mindre eu-böter.
Reposted by Daniel Spiro
skolinkvisition.bsky.social
Här en sak som stör mig kraftigt med många rörelser och det är att det aldrig kan få uppskattas när en politisk motståndare ändrat åsikt en aning, i rätt riktning. Då ska det klankas ner på den som tycker att det är bra att så skett. Där blir det viktigt för mig att tänka på stegen.
danielspiro.bsky.social
Tycker man skilja på 1) vad som är eftersträvansvärt och vad som krävs i form av politik för att komma dit
Och
2) huruvida viss politik är trolig.
Trodde vi diskuterade 1.

Är nog oenig med dig om både 1 (jag menar att det går) och 2 (det krävs inga politiskt ogångbara verktyg).
danielspiro.bsky.social
Som tur är finns flera effektiva och välbeprövade sätt att nå låginkomsttagere med kompensation för klimatomställningen. Se Tabell 1 i rapportern jag länkade (samt diskussion). Det som inte anges där är att man kan ändra inkomstskatter så de blir lägre för låginkomsttagare.
danielspiro.bsky.social
1) Om vi blir bötfällda av EU kommer även det få fördelningseffekter.
2) Numera finns hygglig kunskap om hur olika grupper kan kompenseras. Se sammanfattning av vetenskap nedan. Lite svårt nå landsbygden på bra sätt, men inte omöjligt.

www.fpr.se/download/18....
https://www.fpr.se/download/18.2d63770418f379d56435bd1/1714722656300/Klimatomställningens%20fördelningseffekter.pdf
danielspiro.bsky.social
Jag tror det är för enformigt ideologiskt samt att de stora konversationsskaparna (ledarskribenter, politiker mfl) inte nått kritisk massa alt inte engagerar sig.
danielspiro.bsky.social
Nej, om du beskattar utsläpp så _får_ staten pengar. Så budgetmässigt är det en utmärkt idé. Och de indirekta kostnaderna (tex för företag) är liten/noll, särskilt iom att du kan sänka andra skatter mm. Man behöver bara hantera fördelningseffekterna.
danielspiro.bsky.social
Vi andra måste hitta en annan plats för en rik samhällsdiskussion. En plats där inte fascister bestämmer vad som ska få diskuteras. Vi som samhälle har alltför mycket viktigt att diskutera. Inte minst hur vi motar det överlägset största hotet mot vår frihet, ekonomi och barn: fascismen.
danielspiro.bsky.social
Jag tror icke-fascister på X kommer uppdatera i sinom tid. De kommer förstå att det inte är representativt. Just nu förlänger man den tiden genom att visa sig på X.

Det är ju synd att X blivit sådär såklart, precis som allt annat med fascisternas intåg. Men det är bara att acceptera.

->
danielspiro.bsky.social
Tveklöst är vi nu i läget där alla icke-fascister (dvs nästan alla i Sverige inkl politiker) borde lämna X.
Det fanns förut en osäkerhet huruvida ”icke låta nazist diktera samtalet” trumfades av ”nå ut och ge motbild”.
Inte längre, iom pro-fascistisk filtrering, troll mm.
->
danielspiro.bsky.social
Varför är bankskatt och progressiv inkomstskatt utmärkta klimatskatter?
danielspiro.bsky.social
Mycket lånande på framtiden nu tyvärr: försvarssatsninger genom lån, budgetunderskott (kallat reformutrymme), lovande av prisgaranti för kärnkraft, utsläppsminskningar som behövs innan 2030. Tot hundratals miljarder.

Sveriges försiktiga budgetlinje har inte bara reviderats lite, utan har förbytts.
danielspiro.bsky.social
De räknar med att ingen kommer behöva betala för att så många kommer missa sina mål så att hela systemet revideras.
danielspiro.bsky.social
Det är intressant graf. Men hur menar du att den är informativ för huruvida vi ska ta Kinas utfästelser idag på allvar? Jag kanske missförstår din poäng.
danielspiro.bsky.social
As a background. I don't know what they (states) are allowed to do in terms of controlling/deploying weaponized personnel. But another question is whether they think they can just use current tools or whether they think Trump will try to control all weaponized personnel so they need to do it first.