We are hiring at The Economist.

This is not just any internship. You will be a paid staff member and writer for 6 months.

www.economist.com/finance-and-...

[email protected] & IfW Kiel are jointly 🚨 recruiting a Professor of International Economics🚨 (Associate/Full).

👉 apply.interfolio.com/169770

Great opportunity to join Berlin's thriving econ community. No kings here.

Deadline: Sep 30, 2025

Please share widely! #EconSky

Vom 23. bis 29. Juni streicht die #FUBerlin das "E", um zu zeigen, was fehlt, wenn Substanz gestrichen wird. Allein für 2025 sollen die Kürzungen rund 37 Million n uro betragen.
D r B rlin r S nat g fährd t damit L hr, Forschung und
Zukunftssich rh it.
All Infos ➡️ tinyurl.com/aktionswoche...

Noch mal mit ALT-Text.

Zu viele alte weiße Männer in der Wirtschaftspolitik? Tun wir was dagegen! Infos: bwp.htw-berlin.de/studium/feep/

We need to talk about Kevin...

... What is good, exaggerated and missing from presumptive Fed chair, Kevin Warsh's views

Plus what on earth is going on with IMF trade forecasts - US tariffs have no effect??

My newsletter
www.ft.com/content/cb2b...

Here is the video of Olivier Blanchard's NBER Macro Annual retrospective lecture today (Thursday). If the video does not automatically start at the right spot, move the timer to 3:40 (but there's plenty of good stuff before that!). www.youtube.com/live/MJ8kEtn...

This is what Trump's "economists" say about how they calculated the "reciprocal" tariffs. Don[t be fooled by the equation. They commit countless crimes against economics. ustr.gov/issue-areas/... +

US academia is unparalleled in the welfare it creates.

But US academia is now under attack and other countries, like Germany, have to keep the flame alive for a while. It will make them more innovative.

See our guest article in @spiegel.de, translated. 👇

www.hertie-school.org/en/news/allc...

Morgen wird das Finanzpaket seinen letzte Hürde passieren und durch den Bundesrat beschlossen werden. Was für ein Epochenwechsel. Und alles begann mit einem Papier von vier Ökonomen: Clemens Fuest, Michael Hüther, Jens Südekum und Moritz Schularick. 1/4

Wir gehen quasi von langfristigen Durchschnitten aus.

Vermutlich. Wobei einiges auch über Zuschüsse aus dem Bundeshaushalt laufen kann. Evtl. weiß @krietzler.bsky.social dazu mehr. Für unser Modell ist es vereinfacht gesagt egal, ob Geld in nen kommunalen Radweg oder ne Bundesautobahn investiert wird. So präzis können wir die Effekte nicht trennen.

Die in dem Text formulierte Kritik kann ich aber nicht bewerten!

In unserem Modell spielt es keine Rolle, welche regionale Ebene das Geld ausgibt. Für unsere Ergebnisse ist es also egal, wieviel über die Kommunen oder die Länder oder den Bund läuft. Was das Sondervermögen finanziell für die Kommunen bedeutet hat der MDR zusammengefasst: www.mdr.de/nachrichten/...

Der Deflator schiebt bei uns den Anteil von euren 18% (einschließlich 1/3 Dekarbonisierung) auf 24% hoch.

Ich hab nochmal nachgeschaut: Wir haben die von euch vorgeschlagenen Ausgaben für Dekarbonisierung noch zu einem Drittel in den Wohnungsbau (Energieeffizienz) gebucht. Der Preiseffekt ist nicht so entscheidend. Sorry für die Verwirrung!

Ja, das lässt sich nicht ganz vermeiden. Wir haben unterschiedliche Preisentwicklung bei den Investitionsarten, starten in etwa mit Eurer Aufteilung und halten dann real konstant.

Richtig! €500 Mrd. *zusätzliche* Investitionsausgaben, ca. 1/4 davon in öffentl. WoBau, 2/3 in NichtWoBau und knapp ein Zehntel in öffentl. Ausrüstungen. Wir orientieren uns bei der Aufteilung an @sdullien.bsky.social, @krietzler.bsky.social und M. Hüther: www.imk-boeckler.de/de/faust-det...

@clausmichelsen.bsky.social hat drüben ein paar Gedanken zu unseren Ergebnissen formuliert: x.com/ClausMichels...

@codendahl.bsky.social @schieritz.bsky.social @johanneseber.bsky.social @wirtschaftsdienst.bsky.social @htwberlin.bsky.social

@jakobvw.bsky.social @schularick.bsky.social @clemensfuest.bsky.social @suedekum.bsky.social @monika-schnitzer.com @achimtruger.bsky.social @mfratzscher.bsky.social @holtemoeller.bsky.social @sdullien.bsky.social @sbachtax.bsky.social @bachmannrudi.bsky.social @wolfgangschmidt.bsky.social

Allerdings wehen uns Inflation und steigende Zinsen dann deutlich stärker ins Gesicht: Bei "Deutschlandtempo" ist die Inflation in der Spitze immerhin 0,7 Prozentpunkte höher als ohne Investitionsprogramm; die langfristigen Zinsen klettern um bis zu 0,8 Prozentpunkte. Politisch dann doch heikel!

Nach hinten kommt zwar nicht mehr so viel dazu; auf 10 Jahre liegt das nominale BIP trotzdem gut €1100 Mrd. höher als ohne Programm zu erwarten und um etwa €200 Mrd. höher als im vorher beschriebenen Szenario. Spricht dafür, das Geld schnell in Umlauf zu bringen (ist politisch auch ganz attraktiv).

Für nächstes Jahr würde das ein Plus bei der Wachstumsrate des realen BIP von knapp anderthalb Prozent bedeuten. Könnte die deutsche Wirtschaft gut gebrauchen angesichts Dauerstagnation.