🚨 relativ langer Artikel und entsprechend aufwühlend. Ich bitte v.a. Nichtbetroffene, sich einzusetzen und an das KH zu schreiben (expliziter Wunsch von Savannah, siehe Artikel).

Danke an alle, die dafür sorgen, dass die Welt hinschaut. Es ist unerträglich, dass dies immer noch passiert.

2/2

Genau, das ursprüngliche Problem gibt es trotzdem. Und man findet es nur, wenn man wirklich sucht.

Bist du selbst betroffen?

Diagnostik ist für mich immer Ursachensuche. Aber wenn man einfach immer dieselbe Untersuchung macht, ist man ja offensichtlich gar nicht auf der Suche nach der Ursache. Da kann dann nicht sagen, dass es "zu viel Ursachensuche" ist, da die ja gar nicht mehr stattfindet.

2/2

Ja, Leute werden teilweise jahrelang sinnlos im Kreis geschickt. Fände es nur wichtig, das dann richtig zu benennen. "Überdiagnostik" kenne ich nur als: hier wird zu viel rumgesucht, wir müssen aufhören, weil es gar nichts zu finden gibt.

1/2

Unterstützung = Psychotherapie?

Genau, wer schützt uns eigentlich davor? Was ich schon Fragebögen ausgefüllt hab...

Es braucht dringend eine Erfolgsprämie für korrekte Diagnosen. Je länger ein*e Patient*in schon erfolglos auf der Suche ist, umso höher.

Haha, stell dir mal vor, plötzlich wären wir alle spannende Fälle und jeder will uns knacken 😂

Aus diesem Grund ist "Überdiagnostik" für mich ein rotes Tuch. Nichtsdestotrotz ist sinnloses Performen von Untersuchungen natürlich Quatsch und verursacht unnötige Kosten. Würde da aber eher von Quatsch-Diagnostik sprechen.

3/3

dann frühzeitige Festlegung auf Somatisierung und ab da wird jegliche sinnvolle somatische Diagnostik verweigert ("Überdiagnostik"), weil das angeblich die Somatisierung verschlimmert.

2/3

Offenbar werden unter Überdiagnostik verschiedene Dinge verstanden. Obige Interpretation höre ich z.B. zum ersten Mal. Was ich selber oft erlebt, bzw. von anderen gehört habe: Man macht bei körperlicher Symptomatik ein bisschen somatische Standarddiagnostik (mit Glück),

1/3

Ok, jetzt verstehe ich deinen Satz. Ist aber halt auch wieder ein Strohmann. Niemand hat gesagt, dass man die Psyche nicht behandeln darf, wenn sie krank ist.

Etwas wird behandelt, wenn es krank ist. Das gilt auch für die Psyche. Auch für psychische Erkrankungen gibt es Diagnosekriterien. Verstehe nicht, wie du auf die Idee kommst, dass eine somatische Diagnose eine Indikation für die Behandlung der Psyche darstellt.

Wir können unsere Hypothesen zur Verfügung stellen, über deren Gültigkeit entscheiden aber die Personen, die es betrifft.

Zur therapeutischen Ethik (und der völligen Missachtung dieser) bei ME/CFS empfehle ich dieses Paper von Jo Hunt & Charlotte Blease @crblease.bsky.social

Es trifft keine spezifischen Vorhersagen, formuliert also keine überprüfbaren Hypothesen und ist damit nicht falsifizierbar oder auch: „irgendwie immer wahr“.

Das BPSM postuliert den Truism, dass Körper, Psyche und Soziales (literally) IRGENDWIE miteinander zusammenhängen.

Ja, zumindest kurzfristig. Was man langfristig sparen würde, ist dann ja oft nicht so wichtig. Und dann gibt es natürlich auch weiterhin die Leute, die bremsen, wo sie können, weil sie durch die Anerkennung als körperliche Erkrankung Nachteile befürchten (welcher Art auch immer).

Es wirkt, als würde man ein Haus bauen
- ohne Statiker:innen
– stattdessen mit Personen, die bezweifeln, dass überhaupt gebaut werden sollte.

Ständig wird betont, dass Forschung fehlt und dass man noch nicht viel weiß. Aber dann auf DIE Expertinnen verzichten in so einem entscheidenden Schritt 🤦‍♀️ Es ist offensichtlich, dass man vieles einfach nicht wissen WILL.