「統合や秩序が揺らぐという不安については、憲法で保障された国民の自由に制約を加えなければならないほどの無視できない『実害』が本当にあるのかを考えてみるべきでしょう。処罰の必要性を根拠づける『立法事実』があるのか、処罰で強制してまで保護すべき法益があるのかをチェックする作業です」
December 10, 2025 at 10:50 PM
「統合や秩序が揺らぐという不安については、憲法で保障された国民の自由に制約を加えなければならないほどの無視できない『実害』が本当にあるのかを考えてみるべきでしょう。処罰の必要性を根拠づける『立法事実』があるのか、処罰で強制してまで保護すべき法益があるのかをチェックする作業です」
世界的に見ると、売買春を規制・禁止する法律の保護法益は、「社会における性道徳の維持」から「ワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツの保護」というところに焦点が移行している。
であれば法案審議の際には売買春は実際にワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツを侵害しているのか、売買春規制がその保護に繋がるのかという観点での研究にもとづくEBPM（エビデンスに基づく政策立案）が必要なはずなんだけど、この分野はそういう検討に耐えるエビデンスを用意するのがとても難しい。規制後の売買春市場は地下化していくので、公的調査での実態把握が困難になる。
であれば法案審議の際には売買春は実際にワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツを侵害しているのか、売買春規制がその保護に繋がるのかという観点での研究にもとづくEBPM（エビデンスに基づく政策立案）が必要なはずなんだけど、この分野はそういう検討に耐えるエビデンスを用意するのがとても難しい。規制後の売買春市場は地下化していくので、公的調査での実態把握が困難になる。
November 17, 2025 at 3:33 AM
世界的に見ると、売買春を規制・禁止する法律の保護法益は、「社会における性道徳の維持」から「ワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツの保護」というところに焦点が移行している。
であれば法案審議の際には売買春は実際にワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツを侵害しているのか、売買春規制がその保護に繋がるのかという観点での研究にもとづくEBPM（エビデンスに基づく政策立案）が必要なはずなんだけど、この分野はそういう検討に耐えるエビデンスを用意するのがとても難しい。規制後の売買春市場は地下化していくので、公的調査での実態把握が困難になる。
であれば法案審議の際には売買春は実際にワーカーの人権やリプロダクティブ・ヘルス／ライツを侵害しているのか、売買春規制がその保護に繋がるのかという観点での研究にもとづくEBPM（エビデンスに基づく政策立案）が必要なはずなんだけど、この分野はそういう検討に耐えるエビデンスを用意するのがとても難しい。規制後の売買春市場は地下化していくので、公的調査での実態把握が困難になる。
名刺を晒された赤旗記者が藤田共同代表を刑事告訴。立花氏や藤田氏が駆使するSNSでの犬笛行為、脅迫や侮辱罪の教唆犯として刑事罰が成立してほしい。難しいのだろうけど保護法益なら十分あると思う。
> 共産によると、5日から9日ごろにかけて、X（旧ツイッター）に「記者は顔もあちこちに出ているから、刺されないよう前後左右気をつけないといけない」と投稿されていたという。
> 共産によると、5日から9日ごろにかけて、X（旧ツイッター）に「記者は顔もあちこちに出ているから、刺されないよう前後左右気をつけないといけない」と投稿されていたという。
赤旗記者が告発状を提出 名刺画像投稿され「脅迫受けた」 | NEWSjp
共産党は14日、日本維新の会の藤田文武共同代表に名刺画像をインターネット上に投稿された党機関紙「しん...
news.jp
November 14, 2025 at 11:08 AM
名刺を晒された赤旗記者が藤田共同代表を刑事告訴。立花氏や藤田氏が駆使するSNSでの犬笛行為、脅迫や侮辱罪の教唆犯として刑事罰が成立してほしい。難しいのだろうけど保護法益なら十分あると思う。
> 共産によると、5日から9日ごろにかけて、X（旧ツイッター）に「記者は顔もあちこちに出ているから、刺されないよう前後左右気をつけないといけない」と投稿されていたという。
> 共産によると、5日から9日ごろにかけて、X（旧ツイッター）に「記者は顔もあちこちに出ているから、刺されないよう前後左右気をつけないといけない」と投稿されていたという。
結局のところ、何を保護法益とするかですよね。それ次第でこの問題の画角は全然変わってしまうと思います。
November 14, 2025 at 2:19 AM
結局のところ、何を保護法益とするかですよね。それ次第でこの問題の画角は全然変わってしまうと思います。
可能性があるとすれば、
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加で、保護法益が公共秩序目的の場合かな。他国では概ねこのパターン。
①公的な場所での混乱・対立誘発（ただし国旗損壊自体ではなく時間・場所・方法規制）
②国旗を行政財産としての加重規定（信号機等と同じ扱い）
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加で、保護法益が公共秩序目的の場合かな。他国では概ねこのパターン。
①公的な場所での混乱・対立誘発（ただし国旗損壊自体ではなく時間・場所・方法規制）
②国旗を行政財産としての加重規定（信号機等と同じ扱い）
November 13, 2025 at 9:50 AM
可能性があるとすれば、
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加で、保護法益が公共秩序目的の場合かな。他国では概ねこのパターン。
①公的な場所での混乱・対立誘発（ただし国旗損壊自体ではなく時間・場所・方法規制）
②国旗を行政財産としての加重規定（信号機等と同じ扱い）
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加で、保護法益が公共秩序目的の場合かな。他国では概ねこのパターン。
①公的な場所での混乱・対立誘発（ただし国旗損壊自体ではなく時間・場所・方法規制）
②国旗を行政財産としての加重規定（信号機等と同じ扱い）
●国旗損壊罪を考える
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加
（考えられる保護法益）
A.国の象徴性の保護
→国への攻撃視点。明確化困難で政治的表現の制限や思想強制の恐れ大
B.秩序維持・公的儀礼の円滑運営
→威力業務妨害に近い
C.国際関係・外交秩序の保護
→現行法にない法益
2.私物国旗損壊の犯罪化
（考えられる保護法益）
a. 国旗の象徴性保護
→国旗尊重の義務化に近い（思想良心の自由と衝突）
b. 国民感情の保護
→道徳の刑法化で日本の刑法体系に合わない
c. 社会的秩序の維持
→単体は該当し得ない。暴力・デモ衝突誘発までだと既存法で対応可能
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加
（考えられる保護法益）
A.国の象徴性の保護
→国への攻撃視点。明確化困難で政治的表現の制限や思想強制の恐れ大
B.秩序維持・公的儀礼の円滑運営
→威力業務妨害に近い
C.国際関係・外交秩序の保護
→現行法にない法益
2.私物国旗損壊の犯罪化
（考えられる保護法益）
a. 国旗の象徴性保護
→国旗尊重の義務化に近い（思想良心の自由と衝突）
b. 国民感情の保護
→道徳の刑法化で日本の刑法体系に合わない
c. 社会的秩序の維持
→単体は該当し得ない。暴力・デモ衝突誘発までだと既存法で対応可能
November 13, 2025 at 9:50 AM
●国旗損壊罪を考える
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加
（考えられる保護法益）
A.国の象徴性の保護
→国への攻撃視点。明確化困難で政治的表現の制限や思想強制の恐れ大
B.秩序維持・公的儀礼の円滑運営
→威力業務妨害に近い
C.国際関係・外交秩序の保護
→現行法にない法益
2.私物国旗損壊の犯罪化
（考えられる保護法益）
a. 国旗の象徴性保護
→国旗尊重の義務化に近い（思想良心の自由と衝突）
b. 国民感情の保護
→道徳の刑法化で日本の刑法体系に合わない
c. 社会的秩序の維持
→単体は該当し得ない。暴力・デモ衝突誘発までだと既存法で対応可能
1.国家公式や公的機関掲揚時の損壊への特別罪追加
（考えられる保護法益）
A.国の象徴性の保護
→国への攻撃視点。明確化困難で政治的表現の制限や思想強制の恐れ大
B.秩序維持・公的儀礼の円滑運営
→威力業務妨害に近い
C.国際関係・外交秩序の保護
→現行法にない法益
2.私物国旗損壊の犯罪化
（考えられる保護法益）
a. 国旗の象徴性保護
→国旗尊重の義務化に近い（思想良心の自由と衝突）
b. 国民感情の保護
→道徳の刑法化で日本の刑法体系に合わない
c. 社会的秩序の維持
→単体は該当し得ない。暴力・デモ衝突誘発までだと既存法で対応可能
また国旗損壊罪の話が流れているが、日本の国旗損壊は、現行法でも器物損壊罪にはなる。
合法なのは、自身の所有物を損壊した場合に限られる。
よって、保護法益を考える際は、大きく下記2つの方向性があると思われる。
1.国家公式や公的機関掲揚時等の損壊への特別罪追加
2.私物国旗損壊の犯罪化
合法なのは、自身の所有物を損壊した場合に限られる。
よって、保護法益を考える際は、大きく下記2つの方向性があると思われる。
1.国家公式や公的機関掲揚時等の損壊への特別罪追加
2.私物国旗損壊の犯罪化
November 13, 2025 at 9:49 AM
また国旗損壊罪の話が流れているが、日本の国旗損壊は、現行法でも器物損壊罪にはなる。
合法なのは、自身の所有物を損壊した場合に限られる。
よって、保護法益を考える際は、大きく下記2つの方向性があると思われる。
1.国家公式や公的機関掲揚時等の損壊への特別罪追加
2.私物国旗損壊の犯罪化
合法なのは、自身の所有物を損壊した場合に限られる。
よって、保護法益を考える際は、大きく下記2つの方向性があると思われる。
1.国家公式や公的機関掲揚時等の損壊への特別罪追加
2.私物国旗損壊の犯罪化
刑法における保護法益は人権ではないというのは、単なる用語上の問題に過ぎない
November 12, 2025 at 11:42 PM
刑法における保護法益は人権ではないというのは、単なる用語上の問題に過ぎない
参政党が提出した法案のテキストに潜む問題に関して、そこらの一般人でもできる範囲で検討を行いました。
外国国章損壊の罪の適用対象の検討、器物損壊罪との関係性や「保護法益は何か？」という疑問、また法律で定まっていない「国章等」は何かや戦前における不敬罪との関連の可能性などなど、思いつく範囲でそれなりに真面目に検討を行いました。
参政党が提案する「日本国国章損壊の罪」の法的不備に関して考える - osumiakari.jp
www.osumiakari.jp/articles/202... #法律 #日本法 #刑法 #日本国国章損壊の罪 #保護法益 #外国国章損壊の罪 #国会 #参政党
外国国章損壊の罪の適用対象の検討、器物損壊罪との関係性や「保護法益は何か？」という疑問、また法律で定まっていない「国章等」は何かや戦前における不敬罪との関連の可能性などなど、思いつく範囲でそれなりに真面目に検討を行いました。
参政党が提案する「日本国国章損壊の罪」の法的不備に関して考える - osumiakari.jp
www.osumiakari.jp/articles/202... #法律 #日本法 #刑法 #日本国国章損壊の罪 #保護法益 #外国国章損壊の罪 #国会 #参政党
参政党が提案する「日本国国章損壊の罪」の法的不備に関して考える
是非はおいておくにしてもそもそも「日本国の国章」が定まっていないし他にも問題がある
www.osumiakari.jp
November 12, 2025 at 7:30 AM
参政党が提出した法案のテキストに潜む問題に関して、そこらの一般人でもできる範囲で検討を行いました。
外国国章損壊の罪の適用対象の検討、器物損壊罪との関係性や「保護法益は何か？」という疑問、また法律で定まっていない「国章等」は何かや戦前における不敬罪との関連の可能性などなど、思いつく範囲でそれなりに真面目に検討を行いました。
参政党が提案する「日本国国章損壊の罪」の法的不備に関して考える - osumiakari.jp
www.osumiakari.jp/articles/202... #法律 #日本法 #刑法 #日本国国章損壊の罪 #保護法益 #外国国章損壊の罪 #国会 #参政党
外国国章損壊の罪の適用対象の検討、器物損壊罪との関係性や「保護法益は何か？」という疑問、また法律で定まっていない「国章等」は何かや戦前における不敬罪との関連の可能性などなど、思いつく範囲でそれなりに真面目に検討を行いました。
参政党が提案する「日本国国章損壊の罪」の法的不備に関して考える - osumiakari.jp
www.osumiakari.jp/articles/202... #法律 #日本法 #刑法 #日本国国章損壊の罪 #保護法益 #外国国章損壊の罪 #国会 #参政党
そもそも売買春防止の保護法益ってなんなんだろ
昭和的な発想ってこと？歴史的に見たら合法か、違法だけど有名無実化してることが多かったよねアメリカとかならわかるんだよ、キリスト教だろ…
anond.hatelabo.jp
November 11, 2025 at 11:00 PM
そうすると「国旗の象徴的権威を守る法整備がないこと自体が問題だ」という思想的な動機が主たるものと推定される。
しかし国旗国歌法は日章旗が何であるかは規定している(「国旗は、日章旗とする。」)し、その旗の形と色を規定(1条2項、別記1)しているが、その旗が何を象徴するかは規定していない。この法律には目的規定さえない。想定される「国家の尊厳」という保護法益は、法律の根拠ではなく、推進派の思想的解釈に依存することになり、これはいかにも説得力を欠く。手順としては国旗国歌法の改正からやったらいいのでは。
bsky.app/profile/tezy...
しかし国旗国歌法は日章旗が何であるかは規定している(「国旗は、日章旗とする。」)し、その旗の形と色を規定(1条2項、別記1)しているが、その旗が何を象徴するかは規定していない。この法律には目的規定さえない。想定される「国家の尊厳」という保護法益は、法律の根拠ではなく、推進派の思想的解釈に依存することになり、これはいかにも説得力を欠く。手順としては国旗国歌法の改正からやったらいいのでは。
bsky.app/profile/tezy...
国旗損壊罪については、「我が国では国旗を燃やすのが流行っているんですか?」というTHE WEST WINGのバートレット大統領のセリフを思い出す。そんなに国旗が損壊されているなら、そもそも社会秩序の深刻な紊乱が生じており、そっちを対策しろという話になる。そしてそんな事は起きていない。
November 10, 2025 at 10:32 PM
そうすると「国旗の象徴的権威を守る法整備がないこと自体が問題だ」という思想的な動機が主たるものと推定される。
しかし国旗国歌法は日章旗が何であるかは規定している(「国旗は、日章旗とする。」)し、その旗の形と色を規定(1条2項、別記1)しているが、その旗が何を象徴するかは規定していない。この法律には目的規定さえない。想定される「国家の尊厳」という保護法益は、法律の根拠ではなく、推進派の思想的解釈に依存することになり、これはいかにも説得力を欠く。手順としては国旗国歌法の改正からやったらいいのでは。
bsky.app/profile/tezy...
しかし国旗国歌法は日章旗が何であるかは規定している(「国旗は、日章旗とする。」)し、その旗の形と色を規定(1条2項、別記1)しているが、その旗が何を象徴するかは規定していない。この法律には目的規定さえない。想定される「国家の尊厳」という保護法益は、法律の根拠ではなく、推進派の思想的解釈に依存することになり、これはいかにも説得力を欠く。手順としては国旗国歌法の改正からやったらいいのでは。
bsky.app/profile/tezy...
国旗損壊罪改正案が提出されたので、現政権（と主要野党）が保護法益と論点を考えて議論できるのか、感情論で突っ走ってしまうのか、はたまた統制志向が前面に出てくるのか否か、の試金石となりそう。
結果的に、試金石として丁度良い法案だよなあ、と思ったり。メディアやSNSでの反応も含めて。
結果的に、試金石として丁度良い法案だよなあ、と思ったり。メディアやSNSでの反応も含めて。
November 9, 2025 at 2:51 AM
国旗損壊罪改正案が提出されたので、現政権（と主要野党）が保護法益と論点を考えて議論できるのか、感情論で突っ走ってしまうのか、はたまた統制志向が前面に出てくるのか否か、の試金石となりそう。
結果的に、試金石として丁度良い法案だよなあ、と思ったり。メディアやSNSでの反応も含めて。
結果的に、試金石として丁度良い法案だよなあ、と思ったり。メディアやSNSでの反応も含めて。
気持ちとしてはわかるんだけど、じゃあどの辺まで重罪にするか、となると、保護法益がなんなのか、みたいな話まで行くだろうからなあ＞RT
November 7, 2025 at 4:08 AM
気持ちとしてはわかるんだけど、じゃあどの辺まで重罪にするか、となると、保護法益がなんなのか、みたいな話まで行くだろうからなあ＞RT
早速国旗損壊罪が何を目的にしたものかを支持者たちが今実行しているのです。法案に疑問を持つ者や反対する者を非国民として扱い攻撃する。基本的人権も尊重せずそれで国を守る何かになった気でいる。トランプ支持層と被るわけです。そこには自分たちや大切な人はその対象にならないと考える傲慢さがあります。
権力による弾圧と人権侵害の為の法など許しません。
#国旗損壊罪に反対します
国旗損壊罪や保護法益について日弁連会長による声明はこちらのリンクから
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
要約及びスクショはこちらから
bsky.app/profile/00ke...
権力による弾圧と人権侵害の為の法など許しません。
#国旗損壊罪に反対します
国旗損壊罪や保護法益について日弁連会長による声明はこちらのリンクから
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
要約及びスクショはこちらから
bsky.app/profile/00ke...
November 6, 2025 at 12:29 AM
早速国旗損壊罪が何を目的にしたものかを支持者たちが今実行しているのです。法案に疑問を持つ者や反対する者を非国民として扱い攻撃する。基本的人権も尊重せずそれで国を守る何かになった気でいる。トランプ支持層と被るわけです。そこには自分たちや大切な人はその対象にならないと考える傲慢さがあります。
権力による弾圧と人権侵害の為の法など許しません。
#国旗損壊罪に反対します
国旗損壊罪や保護法益について日弁連会長による声明はこちらのリンクから
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
要約及びスクショはこちらから
bsky.app/profile/00ke...
権力による弾圧と人権侵害の為の法など許しません。
#国旗損壊罪に反対します
国旗損壊罪や保護法益について日弁連会長による声明はこちらのリンクから
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
要約及びスクショはこちらから
bsky.app/profile/00ke...
結局あの人たちは国家と自分を同一視しているから、その国家の権力強化には無批判に賛同できてしまうわけです。
「保護法益は日本国の名誉」等と語ってしまう人物が議員なんてその方が恥ずかしいですよ。
そして、少しでも疑問を投げたり批判した者を「非国民」とすることで自分たちが掲げ賛同した「日本人ファースト」とと矛盾しないように相手を攻撃する。酷い醜態を晒していても自身の言動に正義があるとし省みることもしない。
そのような個人の表現の自由や尊厳より自身と同一視された国の権威や名誉が勝るという考えのグロさ、それがあの人達のいう愛国心の正体なのでしょう。
bsky.app/profile/00ke...
「保護法益は日本国の名誉」等と語ってしまう人物が議員なんてその方が恥ずかしいですよ。
そして、少しでも疑問を投げたり批判した者を「非国民」とすることで自分たちが掲げ賛同した「日本人ファースト」とと矛盾しないように相手を攻撃する。酷い醜態を晒していても自身の言動に正義があるとし省みることもしない。
そのような個人の表現の自由や尊厳より自身と同一視された国の権威や名誉が勝るという考えのグロさ、それがあの人達のいう愛国心の正体なのでしょう。
bsky.app/profile/00ke...
また参政党の梅村みずほは「保護法益は日本国の名誉」と投稿。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
November 6, 2025 at 12:04 AM
結局あの人たちは国家と自分を同一視しているから、その国家の権力強化には無批判に賛同できてしまうわけです。
「保護法益は日本国の名誉」等と語ってしまう人物が議員なんてその方が恥ずかしいですよ。
そして、少しでも疑問を投げたり批判した者を「非国民」とすることで自分たちが掲げ賛同した「日本人ファースト」とと矛盾しないように相手を攻撃する。酷い醜態を晒していても自身の言動に正義があるとし省みることもしない。
そのような個人の表現の自由や尊厳より自身と同一視された国の権威や名誉が勝るという考えのグロさ、それがあの人達のいう愛国心の正体なのでしょう。
bsky.app/profile/00ke...
「保護法益は日本国の名誉」等と語ってしまう人物が議員なんてその方が恥ずかしいですよ。
そして、少しでも疑問を投げたり批判した者を「非国民」とすることで自分たちが掲げ賛同した「日本人ファースト」とと矛盾しないように相手を攻撃する。酷い醜態を晒していても自身の言動に正義があるとし省みることもしない。
そのような個人の表現の自由や尊厳より自身と同一視された国の権威や名誉が勝るという考えのグロさ、それがあの人達のいう愛国心の正体なのでしょう。
bsky.app/profile/00ke...
「罪の重さは何で決まるのか」（高橋則夫著、ちくまプリマー新書）を読んでいる。刑法、つまり人権を制限してでも必要であるとされる数々の罰則を定めた各条項を設けるには、保護法益が必要になる。その法律、条文では人のどのような権利を保護する必要があって、そしてその権利が侵害されたときにはどのような罰を設けるのか。人の権利と自由は似て非なるものではないのかしらと、この本を読んでいてふと蛸は思う。例えば国旗を焼くとか。その強さから一番うしろに控えていてほしいんだというような意思さえ感じる刑法の中に、この行為を罪ある行為として記載する必要が本当にあるのか、蛸はずっと不思議だ。
November 5, 2025 at 1:09 AM
「罪の重さは何で決まるのか」（高橋則夫著、ちくまプリマー新書）を読んでいる。刑法、つまり人権を制限してでも必要であるとされる数々の罰則を定めた各条項を設けるには、保護法益が必要になる。その法律、条文では人のどのような権利を保護する必要があって、そしてその権利が侵害されたときにはどのような罰を設けるのか。人の権利と自由は似て非なるものではないのかしらと、この本を読んでいてふと蛸は思う。例えば国旗を焼くとか。その強さから一番うしろに控えていてほしいんだというような意思さえ感じる刑法の中に、この行為を罪ある行為として記載する必要が本当にあるのか、蛸はずっと不思議だ。
これだからネトウヨはバカだと蔑まれるんだよ。
外国の場合は外交という保護法益があるだろうが。
日本と日本の間に外交があるのかよ？
自作自演外交？なにそれ？🤣🤣🤣🤣
バカも休み休み言えよ。👿
外国の場合は外交という保護法益があるだろうが。
日本と日本の間に外交があるのかよ？
自作自演外交？なにそれ？🤣🤣🤣🤣
バカも休み休み言えよ。👿
November 4, 2025 at 9:21 AM
これだからネトウヨはバカだと蔑まれるんだよ。
外国の場合は外交という保護法益があるだろうが。
日本と日本の間に外交があるのかよ？
自作自演外交？なにそれ？🤣🤣🤣🤣
バカも休み休み言えよ。👿
外国の場合は外交という保護法益があるだろうが。
日本と日本の間に外交があるのかよ？
自作自演外交？なにそれ？🤣🤣🤣🤣
バカも休み休み言えよ。👿
BT 外国国章損壊等罪の立法趣旨(保護法益)は、無用な国際紛争や外交問題を避けて日本の対外的な安全や外交上の利益を保護することにあり、外国の名誉や尊厳を守るための罪ではないから、『「外国の国旗が保護されているのに、日本の国旗が保護されていないのはおかしい」という主張は、一見もっともらしく聞こえますが、立法趣旨がまったく異なるため、非論理的』とのこと。
これはほんとにその通りなんだけど、国旗損壊罪を推進する人たちにはそういう論理的な話が全く通じないので…。
表現に対する萎縮効果についてもその通りで、基本的に「侮辱目的」というのが非常に曖昧で難癖をつけられる可能性が高いので、漫画やアニメで […]
これはほんとにその通りなんだけど、国旗損壊罪を推進する人たちにはそういう論理的な話が全く通じないので…。
表現に対する萎縮効果についてもその通りで、基本的に「侮辱目的」というのが非常に曖昧で難癖をつけられる可能性が高いので、漫画やアニメで […]
Original post on fedibird.com
fedibird.com
November 4, 2025 at 2:23 AM
BT 外国国章損壊等罪の立法趣旨(保護法益)は、無用な国際紛争や外交問題を避けて日本の対外的な安全や外交上の利益を保護することにあり、外国の名誉や尊厳を守るための罪ではないから、『「外国の国旗が保護されているのに、日本の国旗が保護されていないのはおかしい」という主張は、一見もっともらしく聞こえますが、立法趣旨がまったく異なるため、非論理的』とのこと。
これはほんとにその通りなんだけど、国旗損壊罪を推進する人たちにはそういう論理的な話が全く通じないので…。
表現に対する萎縮効果についてもその通りで、基本的に「侮辱目的」というのが非常に曖昧で難癖をつけられる可能性が高いので、漫画やアニメで […]
これはほんとにその通りなんだけど、国旗損壊罪を推進する人たちにはそういう論理的な話が全く通じないので…。
表現に対する萎縮効果についてもその通りで、基本的に「侮辱目的」というのが非常に曖昧で難癖をつけられる可能性が高いので、漫画やアニメで […]
んー…立法事実がないとは言えないけど弱いかなぁ（※↓の保護法益の話も参照）
（尚、保護法益…は社会的法益（日本人としての尊厳侵害⁺それが一人や二人ではなく集合体としての法益侵害とは認められる余地があるかと）
（尚、保護法益…は社会的法益（日本人としての尊厳侵害⁺それが一人や二人ではなく集合体としての法益侵害とは認められる余地があるかと）
November 3, 2025 at 12:46 PM
んー…立法事実がないとは言えないけど弱いかなぁ（※↓の保護法益の話も参照）
（尚、保護法益…は社会的法益（日本人としての尊厳侵害⁺それが一人や二人ではなく集合体としての法益侵害とは認められる余地があるかと）
（尚、保護法益…は社会的法益（日本人としての尊厳侵害⁺それが一人や二人ではなく集合体としての法益侵害とは認められる余地があるかと）
マトモですね……
おっしゃる通り、立法事実も保護法益も皆無
おっしゃる通り、立法事実も保護法益も皆無
岩屋毅前外相、高市氏提案の国旗損壊罪に反論「立法事実がない」
newsdig.tbs.co.jp/articles/obs...
−−SNS上で岩屋氏への批判には、度を越えたものも見受けられます
「信念を持って政治活動しておりますので、一向に気にしておりません」
「だって反論する価値もない言葉の投げつけじゃないですか。対話する意思がない人を相手にしている暇はない」
newsdig.tbs.co.jp/articles/obs...
−−SNS上で岩屋氏への批判には、度を越えたものも見受けられます
「信念を持って政治活動しておりますので、一向に気にしておりません」
「だって反論する価値もない言葉の投げつけじゃないですか。対話する意思がない人を相手にしている暇はない」
岩屋毅前外相、高市氏提案の国旗損壊罪に反論「立法事実がない」「右傾化…そんな言い方はしていない」 スパイ防止法には慎重姿勢 | 大分のニュース｜OBS NEWS｜大分放送
岩屋毅前外相（大分3区）は1日、OBSの取材に応じ、再び議論が活発化しているスパイ防止法や、かつて高市早苗氏が提案した国旗損壊罪について見解を述べた。――スパイ防止法について、どう考えているか。法律の立…
newsdig.tbs.co.jp
November 3, 2025 at 9:02 AM
マトモですね……
おっしゃる通り、立法事実も保護法益も皆無
おっしゃる通り、立法事実も保護法益も皆無
ぶるすかでこの投稿を見る可能性が一定以上あるひとがこのへんの話題をフォローしてない気もしてなくてノー言及になってるかも 保護法益の話ここでしたっけ？
November 1, 2025 at 3:43 AM
ぶるすかでこの投稿を見る可能性が一定以上あるひとがこのへんの話題をフォローしてない気もしてなくてノー言及になってるかも 保護法益の話ここでしたっけ？
フィフィに晒された日弁連会長の声明はこちらから。
刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
以下内容を要約します。
外国国章損壊罪が規定された理由は外国を侮辱し外交問題にまで発展する可能性、日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするから。他方、上記「国旗損壊罪」は外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らか
国家の威信や尊厳は本来国民の自由かつ自然な感情によって維持されるべき、刑罰をもって国民に強制することは国家主義を助長しかねず、謙抑的であるべき
1/n
刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
以下内容を要約します。
外国国章損壊罪が規定された理由は外国を侮辱し外交問題にまで発展する可能性、日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするから。他方、上記「国旗損壊罪」は外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らか
国家の威信や尊厳は本来国民の自由かつ自然な感情によって維持されるべき、刑罰をもって国民に強制することは国家主義を助長しかねず、謙抑的であるべき
1/n
October 28, 2025 at 3:54 PM
フィフィに晒された日弁連会長の声明はこちらから。
刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
以下内容を要約します。
外国国章損壊罪が規定された理由は外国を侮辱し外交問題にまで発展する可能性、日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするから。他方、上記「国旗損壊罪」は外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らか
国家の威信や尊厳は本来国民の自由かつ自然な感情によって維持されるべき、刑罰をもって国民に強制することは国家主義を助長しかねず、謙抑的であるべき
1/n
刑法の一部を改正する法律案（国旗損壊罪新設法案）に関する会長声明
www.nichibenren.or.jp/document/sta...
以下内容を要約します。
外国国章損壊罪が規定された理由は外国を侮辱し外交問題にまで発展する可能性、日本の対外的安全と国際関係的地位を危うくするから。他方、上記「国旗損壊罪」は外国国章損壊罪と同様の保護法益が存在しないことは明らか
国家の威信や尊厳は本来国民の自由かつ自然な感情によって維持されるべき、刑罰をもって国民に強制することは国家主義を助長しかねず、謙抑的であるべき
1/n
また参政党の梅村みずほは「保護法益は日本国の名誉」と投稿。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
October 28, 2025 at 3:48 PM
また参政党の梅村みずほは「保護法益は日本国の名誉」と投稿。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
x.com/mizuho_umemu...
国民より国の名誉の方が上に来る当たり参政党らしいなと呆れてしまう。
そもそも自分で買った、作った国旗をどうしようが本人の自由のはずですが、仮に処分する際に破いたりゴミ箱に捨てたら罪に問われるということでしょうかね？
そういえば皇族を見にきた人達や選挙で特定の政治家の応援をする人達の中に小旗を振る人を見かけますが、アレも大事に持ち帰って保管しないと罪に問われるんですか？日本国旗を持ちたいと思う人はどんどん減りそうですね。
また参政党は「日本国国章損壊罪」を新設すると言っているが、保護法益は何だろうか？既にあるが一度も使われていない「外国国章損壊罪」は外交問題がそれに当たるが、日本国旗を損壊して外交問題に発展するだろうか？器物損壊罪で事足りるでしょうに。
www.yomiuri.co.jp/politics/202...
これに関連し、22日にフィフィが日弁連へ敵意を向けるように犬笛を吹いていた。
x.com/FIFI_Egypt/s...
「おかしな理論」「日本差別」という保護法益も差別の定義すらも無視した暴論が自称愛国者に支持されるグロさ。
www.yomiuri.co.jp/politics/202...
これに関連し、22日にフィフィが日弁連へ敵意を向けるように犬笛を吹いていた。
x.com/FIFI_Egypt/s...
「おかしな理論」「日本差別」という保護法益も差別の定義すらも無視した暴論が自称愛国者に支持されるグロさ。
October 28, 2025 at 3:33 PM
また参政党は「日本国国章損壊罪」を新設すると言っているが、保護法益は何だろうか？既にあるが一度も使われていない「外国国章損壊罪」は外交問題がそれに当たるが、日本国旗を損壊して外交問題に発展するだろうか？器物損壊罪で事足りるでしょうに。
www.yomiuri.co.jp/politics/202...
これに関連し、22日にフィフィが日弁連へ敵意を向けるように犬笛を吹いていた。
x.com/FIFI_Egypt/s...
「おかしな理論」「日本差別」という保護法益も差別の定義すらも無視した暴論が自称愛国者に支持されるグロさ。
www.yomiuri.co.jp/politics/202...
これに関連し、22日にフィフィが日弁連へ敵意を向けるように犬笛を吹いていた。
x.com/FIFI_Egypt/s...
「おかしな理論」「日本差別」という保護法益も差別の定義すらも無視した暴論が自称愛国者に支持されるグロさ。