Philip Rohringer
banner
rohrbass.bsky.social
Philip Rohringer
@rohrbass.bsky.social
210 followers 320 following 670 posts
Aus Wien, das Herz eher links | Weniger Korruption und Autokraten, mehr Bass | SPÖ, BVB, Green Bay Packers, es ist nicht wirklich leicht | Auch Patent-Sachen
Posts Media Videos Starter Packs
Reposted by Philip Rohringer
Just a thought: How about we stop shaming the poor for buying things that may not be essential, and start shaming the rich for making a profit off things that are essential?
Wäre für Frau Plakolm und co wohl eh praktischer, wenns gekippt wird: Wahlkampfthema bleibt erhalten, "böse" EMRK kann angegriffen werden und SPÖ+andere die mitgemacht haben blamieren sich. Win-Win-Win.
Sounds like creating a private army with loyalty not to the US, but of course one has to factor in the incredible creativity of John Roberts to produce a desired outcome
Es bleibt eben eine vorgeschobene Debatte. Eher interessant ist, wie lange Trump für Thiel et al der useful idiot bleiben darf, Trumps Gesundheitszustand wird ja auch langsam Thema
... You are in the house of elrond...
And its 10 in the morning on october 24th if you want to know
One of Joe Bidens most underrated actions was refusing to give an interview to the NYT
Also auch wenn da der DickPic-Paragraph noch nicht gegolten hat wüsste ich echt gern, warum da gefährliche Drohung nach 107(1) StGB nicht gelten sollte, wenn sich dieser Brief schon 1:1 wie dessen Definition liest.
§ 107 StGB Gefährliche Drohung
(1) "Wer einen anderen gefährlich bedroht, um ihn in Furcht und Unruhe zu versetzen, ist mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bis zu 720 Tagessätzen zu bestrafen."

Wie zur Hölle kann das nicht 1:1 zutreffend?!?
Viel Kraft und Erfolg weiterhin!
Reposted by Philip Rohringer
You know things are utterly FUBAR in the US when @bellingcat.com is doing satellite imagery analysis of the White House.
New satellite images show the scale of demolition that has occurred on the East Wing of the White House in less than a month.
Reposted by Philip Rohringer
Der Kommissionsbericht zum Polizeieinsatz am Peršmanhof liegt vor - und ist vernichtend.

„Insgesamt übersteigen diese gehäuften Rechtswidrigkeiten bei weitem das Maß an Fehlern, die bei einem komplexeren Einsatz passieren können.“

Hier entlang 🧵
Danke für diesen Thread!
Die große Frage wird wieder einmal sein: wird es tatsächliche Konsequenzen für die/den Verantwortlichen geben.
Bin eher pessimistisch, aber wer weiß
Reposted by Philip Rohringer
An alle Süßen da draußen.

🇷🇺 führt einen Krieg und bedroht Europa
🇨🇳 dreht uns den Rohstoffhahn ab
Die 🇺🇸 fahren auf allen Ebenen mit uns Schlitten
Dinge, die ich noch vergessen habe

🇩🇪 Diskurs und Politik: Döner, Stadtbild, Espresso

Weiter so. So schaffen wir das. Bestimmt
And that's the main point: I'm sure he could still beat a republican like Oz, Lake or similar. But not Susan "indefinite number of Horcruxes" Collins. Think vice versa: to defeat Brown and Tester, Republicans needed a hugely positive national environment and candidates with barely any known baggage
Reposted by Philip Rohringer
The agent should be fired and the agency abolished, but also Rep. Huynh is doing *exactly* what all elected officials should be doing right now. Right on. It would be oh so wonderful if it wasn’t only reps most at risk of ICE violence who are willing to do it.

chicago.suntimes.com/immigration/...
Reposted by Philip Rohringer
Auflösung: Es waren genau 100 Fotos von Mikl-Leitner seit Mai in den regulären Printausgaben des Kurier. Wenn ihr also 1 Jahr lang zum Frühstückskaffee den Kurier lest, seht ihr an über 200 Tagen ein Foto von Johanna Mikl-Leitner. Herausgeberin und CR sehen übrigens keine ÖVP(NÖ)-Nähe ihrer Zeitung.
Reposted by Philip Rohringer
Ich glaube eines der größten Missverständnisse unserer Zeit ist, - finde es wirklich erstaunlich, wie verbreitet das nach wie vor ist - dass Maßnahmen, von denen Menschen mit großem Vermögen profitieren automatisch auch gut für die Wirtschaft sind. (Trickle-Down-Effekt)
Reposted by Philip Rohringer
Kobuk gibt’s seit 15 Jahren, aber jetzt geben wir richtig Gas. Und wir brauchen da eure Hilfe: Bitte schiebt an, auf allen Kanälen. Sagt das weiter.

Und vor allem: Werdet Mitglied! Wir brauchen 1000 Mitglieder in 4 Wochen.
Medienkritik ist kein Luxus – sondern die Voraussetzung für guten Journalismus!

Wir suchen jetzt 1.000 Mitglieder, die Kobuk gut finden und wollen, dass es uns weiterhin gibt 👇
www.kobuk.at/unterstützen
Reposted by Philip Rohringer
*Trump destroys the legal and constitutional heritage of the US*

Dems: "We can't make noise about this, it's not concrete enough for voters"

*Trump destroys the literal, physical White House*

Dems: "We can't make noise about this, not when the legal and constitutional heritage is at stake"
Mal sehen, auf welch kreative Weise sich John Roberts erneut freiwillig demütigen lässt
Reposted by Philip Rohringer
Der Neoliberale Kapitalismus ist am Ende. Es ist nur die Frage was danach kommt: autoritärer Tech-Feudalismus oder ein solidarisches Wirtschaftssystem, das für alle funktioniert.
Reposted by Philip Rohringer
Reposted by Philip Rohringer
This is definitely one of those things that people would’ve called you hysterical for predicting a year ago.

Trump is going to destroy the East Room of the White House without even asking Congress and build a ballroom with funds from private companies that are seeking favors? Settle down, lib.
Scoop: Trump has started demolishing the White House's East Wing facade to build his ballroom. The president had claimed construction of the $250 million building wouldn’t ‘interfere’ with the existing White House structure. /W @ddiamond.bsky.social wapo.st/4hqBNiU
White House begins demolishing East Wing facade to build Trump’s ballroom
The president had claimed construction of the $250 million ballroom wouldn’t ‘interfere’ with the existing White House structure.
wapo.st
Reposted by Philip Rohringer
Wake up, babe, the least subtle visual metaphor in history just dropped
Ehrlich gesagt eine Frage, die wesentlich tiefgehender ist, als sie auf den ersten Blick scheint und die sich Demokraten, Medien, sowie die US-Bevölkerung stellen muss
The literal strongest form of repudiation of this policy possible would be to prohibit it in the Constitution, explicitly. And it is indeed prohibited in that way. So how do we stop him? Amend the Constitution to underline the clause and say “no, for real this time”?