Reinhard Steurer
banner
steurer.bsky.social
Reinhard Steurer
@steurer.bsky.social
Illusionen haben Teile der Wissenschaft erreicht. Als Prof für Klimapolitik halte ich mit Klartext dagegen, denn wenn wir nicht mehr sagen was ist sondern Wunschdenken pflegen, ist das die ultimative Kapitulation vor der Realität.
(Foto: Goldgruber.at)
Pinned
Alles was ihr über #COP30 wissen müsst (und #COP31, #COP32...): Klimapolitik ist längst Bullshit-Bingo mit der Physik - und fast alle spielen immer noch brav ihre Rollen in dieser Farce (Medien sowieso, aber auch Wissenschafter & Aktivist*innen). Hier in 2 Minuten amüsant auf den Punkt gebracht 😂😪
Reposted by Reinhard Steurer
Lass sie ruhig die Erfolge und Durchbrüche feiern. Es gibt ja sonst wenig zu lachen - und noch weniger gerechtfertigte Anlässe, rund um die Welt zu fliegen. (Das sage ich wohlgemerkt als jemand, der seit vielen Jahren nicht mehr fliegt 😬).
November 25, 2025 at 2:34 PM
"It’s especially ironic because the lecture is exactly about the ‘paralyzing cowardice’ of today’s elites.

About universities, corporations and media networks bending the knee to authoritarianism." 😬
I wish I didn’t have to share this. But the BBC has decided to censor my first Reith Lecture.

They deleted the line in which I describe Donald Trump as “the most openly corrupt president in American history.” /1
November 25, 2025 at 2:01 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Das Schönreden der Klimakonferenzen hat weniger mit Energie zu tun sondern vielmehr damit, dass jene vor Ort Teil davon sind und eigentlich nicht mehr hinfahren dürften, würden sie die Situation realistisch einschätzen. Es entsteht eine kognitive Dissonanz.
November 25, 2025 at 6:21 AM
Was man vermutlich nicht verstehen muss oder kann: warum sich Experten wie Mangott oder Hofer oder @rheinisch.bsky.social in die Dienste dieses Senders stellen und ihn mit ihrer Expertise legitimieren.
November 24, 2025 at 9:43 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Als Sozialwissenschaftler kann ich mit großer Sicherheit sagen, es ist höchste Zeit, sich mit den Konsequenzen des Scheiterns zu beschäftigen, um darauf möglichst gut vorbereitet zu sein, damit möglichst human umzugehen. Aber nicht einmal das schaffen wir weil Tabu im Fortschrittnarrativ der Moderne
November 23, 2025 at 4:34 PM
Ach... 🥹
Was kommt nach dem Versagen?
Wenn man es ehrlich sagt wie es ist: die Fortsetzung des Versagens (siehe #COP30). Es wäre schon viel gewonnen, wenn wir magisches Denken und Argumentieren überwinden könnten...
"Warming is going to exceed 1.5°C. We are heading into “overshoot” within the next few years. The world is going to become more turbulent and more dangerous. So, what comes after failure?" Some thoughts from Johan Rockstrom & me 10 years after Paris Agreement.

theconversation.com/the-world-lo...
The world lost the climate gamble. Now it faces a dangerous new reality
The world bet on collective but voluntary action to keep global warming at a safe level.
theconversation.com
November 23, 2025 at 4:03 PM
Reposted by Reinhard Steurer
"Die seit 5 J anhaltende extreme Dürre in #Iran & weiteren Teilen Westasiens wäre einer Studie zufolge ohne den menschengemachten Klimawandel in der Form nicht entstanden."
Auch dieser #ZIB2 Beitrag verbreitet das Behördenversagen-Narrativ. #Klimawandel kam 1x in einem Nebensatz vor.
#Wasser
November 23, 2025 at 3:14 PM
Ich übersetze: Die Drogensüchtigen konnten sich nur auf eine freiwillige Vereinbarung darüber verständigen, dass sie eine Diskussion über einen Fahrplan zum eventuellen Ende des Drogenkonsums beginnen wollen.
Zusatz: das waren sehr harte Verhandlungen 😂😪
November 22, 2025 at 6:18 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Ist die #COP30 wieder kurz vor dem Scheitern, auf jeden Fall enttäuschend?
Meine Erwartungen werden voll erfüllt 😂😪
(Weshalb ich auch nie und nimmer zu so einem Event fliegen würde...)
Alles was ihr über #COP30 wissen müsst (und #COP31, #COP32...): Klimapolitik ist längst Bullshit-Bingo mit der Physik - und fast alle spielen immer noch brav ihre Rollen in dieser Farce (Medien sowieso, aber auch Wissenschafter & Aktivist*innen). Hier in 2 Minuten amüsant auf den Punkt gebracht 😂😪
November 22, 2025 at 9:11 AM
Reposted by Reinhard Steurer
Erinnert irgendwie an den Aufruf des Extremwetter Kongresses in Hamburg vor ein paar Wochen: Punkt 9, sinngemäß: Die Bundesregierung möge die Evakuierung der Westküste diskutieren und vorbereiten.
Gleicher Effekt: Oh, schau, ein lustiges KI Video!
November 22, 2025 at 4:23 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Ein positives Signal von der #COP wäre, wenn sich die EU, China und andere Staaten, die es halbwegs ernst meinen, auf Handelssanktionen (der stärkste globale Hebel) gegen die USA und andere Saboteure des Prozesses verständigen würden. Dieses Signal werde ich eher nicht mehr erleben.
November 21, 2025 at 3:55 PM
All das ist kein Zufall sondern ein auch von Journalistinnen und Wissenschafterinnen legitimiertes System des kollektiven Scheiterns.
Nichts davon müsste so sein (würde man Thema und Konferenz wirklich ernst nehmen, was bislang auch in der EU mit Ausnahme von 2019 nie der Fall war).
Mit 1.600 Lobbyist:innen aus Öl-, Kohle- und Gasindustrie ist die #COP30 so stark von fossilen Interessen geprägt wie nie zuvor. Was treibt die fossile Lobby bei den Klimaverhandlungen? 👇1/
November 22, 2025 at 8:51 AM
Ist die #COP30 wieder kurz vor dem Scheitern, auf jeden Fall enttäuschend?
Meine Erwartungen werden voll erfüllt 😂😪
(Weshalb ich auch nie und nimmer zu so einem Event fliegen würde...)
Alles was ihr über #COP30 wissen müsst (und #COP31, #COP32...): Klimapolitik ist längst Bullshit-Bingo mit der Physik - und fast alle spielen immer noch brav ihre Rollen in dieser Farce (Medien sowieso, aber auch Wissenschafter & Aktivist*innen). Hier in 2 Minuten amüsant auf den Punkt gebracht 😂😪
November 21, 2025 at 1:53 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Die Frage nach dem wohin der Iranerinnen werden alle Staaten rundum und bis Europa unfreiwillig beantworten. Die Rechtsextremen sind schon gut vorbereitet, der Rest der Gesellschaft leider gar nicht. Das ist der grösste Fehler unserer Zeit.
November 21, 2025 at 7:00 AM
Reposted by Reinhard Steurer
Keine COP wird dem Anspruch gerecht, das Problem ernsthaft und angemessen zu lösen. COPs waren stets mehr Teil des Problems als Teil der Lösung... und ich sehe erstaunt dabei zu, wie Kolleginnen ein kaputtes Format schönreden, denn die Empirie des Scheirerns ist in ppm CO2 gemessen eindeutig.
“Saying we can’t do anything unless we’ve got EVERYONE’S agreement to do that, commits you to failure.”

@georgemonbiot.bsky.social on why the COP process was doomed from the start.

And maybe that was always the plan.

podcasts.apple.com/gb/podcast/b...
How To Platform Socialist Ideas Through Billionaire Owned Channels | George Monbiot | Zack Polanski
Podcast Episode · Bold Politics with Zack Polanski · 19/11/2025 · 40m
podcasts.apple.com
November 20, 2025 at 10:10 PM
Seit 20 Jahren werden in der EU Subventionen für Fossilenergie konsequent abgebaut. Am Papier 😂😪
Wie kann man den grossen Selbstbetrug auf allen Ebenen nicht sehen?
(Weil ihn die Mehrheitsgesellschaft für das positive Selbstbild braucht).
2005 - European Parliament resolution on "Winning the Battle Against Global #Climate Change"

"[clean energy is] hampered by numerous barriers, not least perverse incentives such as subsidies for fossil fuels; therefore, calls on the Commission to propose legislation to abolish all such subsidies"
November 21, 2025 at 6:48 AM
Keine COP wird dem Anspruch gerecht, das Problem ernsthaft und angemessen zu lösen. COPs waren stets mehr Teil des Problems als Teil der Lösung... und ich sehe erstaunt dabei zu, wie Kolleginnen ein kaputtes Format schönreden, denn die Empirie des Scheirerns ist in ppm CO2 gemessen eindeutig.
“Saying we can’t do anything unless we’ve got EVERYONE’S agreement to do that, commits you to failure.”

@georgemonbiot.bsky.social on why the COP process was doomed from the start.

And maybe that was always the plan.

podcasts.apple.com/gb/podcast/b...
How To Platform Socialist Ideas Through Billionaire Owned Channels | George Monbiot | Zack Polanski
Podcast Episode · Bold Politics with Zack Polanski · 19/11/2025 · 40m
podcasts.apple.com
November 20, 2025 at 10:10 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Die #COP30 entwickelt sich zur perfekten Metapher. 🌎🔥

bsky.app/profile/prof...
November 20, 2025 at 7:43 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Und gerade las ich hier im Blauhimmel den Satz "Lasst uns einfach weiter lieben, stoisch, gegen jeden Sturm."
Aufgrund verschiedener Wahlergebnisse in den Jahren 2024 und 2025, die allesamt bis 2030 wirken, ist das Möglichkeitsfenster für unter 2C de facto bereits zu. Trends bei Emissionen und Energiebedarf bestätigen das recht eindeutig. Wann reden wir über das was nun bevorsteht 😬
Your 'bonus moment of doom' for today:

"A dangerous hothouse Earth trajectory may now be more likely due to accelerated warming, self-reinforcing feedbacks, and tipping points."

academic.oup.com/bioscience/a...
November 19, 2025 at 11:06 AM
Reposted by Reinhard Steurer
Während der heutigen Festrede von Friedrich Merz bei der Talisman Preisverleihung in Berlin verlassen etliche Gäste den Saal. Wurde ein Bundeskanzler jemals in der Öffentlichkeit so gedemütigt? 🤔🤷‍♀️
#Merzkannesnicht
November 19, 2025 at 7:26 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Since my "Defenders of the Environment" series I've been obsessed with the brave people fighting against ecological crimes.
@drjuliashaw.bsky.social new book "#GreenCrime" explores why these crimes are so deadly, and how we can stop them from "stealing our future".

www.youtube.com/watch?v=7jIp...
Dr Julia Show on Green Crime (and how to prevent it)
YouTube video by Christian Cummins
www.youtube.com
November 19, 2025 at 6:14 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Er hat es tatsächlich gesagt!
18.11.2025
Es ist wirklich niemand irgendetwas mehr peinlich.
November 18, 2025 at 5:48 PM
Reposted by Reinhard Steurer
Der eigentliche Sinn und Zweck solcher Fakenews:
1) Globale Erhitzung ist offenbar ein Irrtum
2) Wissenschaftler wissen nicht, ob es heißer oder kälter wird
3) Mehr Fossilenergie ist gegen eine neue Eiszeit sicher gut
4) Bei so viel Unsicherheit sind keine ernsthaften Anstrengungen nötig.
Hey Murdoch fake-news media! The study you report on here
1. Predicts nothing but is about the past.
2. Is not about Gulf Stream but #AMOC.
3. An AMOC collapse wouldn’t cause an Ice Age.
Incompetence or intent to confuse?
The study by Ren et al shows AMOC has weakened: www.nature.com/articles/s43...
November 18, 2025 at 5:12 PM
Reposted by Reinhard Steurer
So ist es, aber wer will das schon in dieser Deutlichkeit hören, man würde sich dann ja nicht mehr so gut fühlen... Im Sinne der Klimagipfel geht es auch längst nicht mehr darum, was war und was falsch ist, sondern va darum, was Mut macht, was gut tut... bsky.app/profile/tadz...
Sog. "Klimagipfel" werden immer wichtiger, und es wird sie auch dann noch geben, wenn sie unter Wasser stattfinden müssen: weil es nicht darum geht, das Klima zu retten, sondern unser gutes Gewissen, und je akuter die #Klimakatastrophe, desto schlechter unser Gewissen.
“Klimagipfel” die 30.: enabler der Verdrängungsgesellschaft
Die COP30 wird wie alle davor nicht das Klima schützen. Warum also diese ständigen “Klimagipfel”? Weil wir sie brauchen, um weiter zu verdrängen, dass kein Klimaschutz.
steady.page
November 18, 2025 at 7:51 AM