Lightnews — Scholar-powered news

Reposted by Catbird / 야옹새

이산화 @sanhwa-lee.com · 18h

소수자 조롱/혐오의 자유를 "표현의 자유"라고 말하는 것이 미국 극우의 고질적인 프로파간다이듯이….

역보 @yeokbo.bsky.social · 18h

포르노의 자유라고 하지 않도 표현의 자유라고 돌려말하는 건 일본 서브컬처계의 고질적인 프로파간다. 아카마쓰 작가·의원이 처음 주장한 건 아니지만 그 아젠다로 국회의원까지 된 경우는 처음. 자민당 비례대표였나…

35 14

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 8h

Guilty as accused

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 12h

What those 1Ls don't understand is that, unless they have the lawyer brain and know how to 'network' with lawyer-brained people, the proffered benefits of law review will never materialise.

I wish I had known that, but alas...

2

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 12h

I suspect that this is definitely a part of how judicial review functions in the USA, and I also believe that this is what makes judicial review based on negative rights fundamentally regressive and right-leaning.

Mark Joseph Stern @mjsdc.bsky.social · 13h

The best "defense" of SCOTUS' hypocrisy is that there's an asymmetry between how Democrats and Republicans wield executive power. Broadly—Dems want to give things (health care, asylum, foreign aid, loan relief, civil rights) while Republicans want to take things away. SCOTUS makes the latter easier.

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 12h

To be fair, I think most 1Ls apply to law review because they are told (often unfortunately correctly) that it will be helpful to boost their resume. On the other hand, I completely agree that law review executive board members have permanent lawyer-brain.

2 1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 12h

In the American legal profession, once you have the right pedigree, you can only fail upward.

1 1

Reposted by Catbird / 야옹새

Andrew Robbins @robbinsa.me · 13h

the trick here is that the ones that aren't explicitly politicized, the judges in non-elected states and all of the federal courts, are by and large just as bad if not worse.

1 4

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 12h

The reason why it is so advantageous for political parties to nominate partisan judges is that the U.S. constitution is built on the delusion that the judiciary isn't political, thereby insulating the judiciary from all ex post political accountability.

Drow Paweł Włodkowic 🇺🇦🇱🇹🇵🇸🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 @dov.bsky.social · 16h

Apropos of nothing the bit of American constitutional order that I frankly find the most morally reprehensible and fundamentally unacceptable for basic functionality is explicitly politicised judges.

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 13h

학생을 시험으로 뽑지 않으면 교과 외 활동, 기부입학 같은 더 차별적인 방법을 도입하지, 저소득층 학생을 더 많이 뽑지는 않는 것과 비슷한 원리라고 생각합니다.

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 14h

AI에 대한 제 입장은
1. 읽기, 쓰기 능력은 계발에 있어 그나마 비용이 덜 들기 때문에 계급에 따른 격차가 크지 않은 능력인데, 이 능력의 효용이 줄어드는 것이 사회적 및 경제적 평등을 해칠지언정 거기에 기여하지는 않을 것이다
2. AI 개발과 운용에 따르는 환경적 비용을 고려하면, 몇몇 사용자에게 효용이 있다고 하더라도 환경적 비용에 의한 부정적 외부효과가 더 크다
입니다.

1

Reposted by Catbird / 야옹새

G @granmouse.bsky.social · 16h

"당신이 죽었을 때, 누가(people) 당신을 마중 나와줄 것 같나요?"라는 질문에 구달 박사님 아무렇지 않게 "제가 사랑했던 침팬지들과 어린 시절 친구였던 개 러스티..." 하면서 동물들 먼저 꼽으시는 게 너무...소소하게 이 분이 어떤 시선으로 세계를 보고 있었는지 보여서 너무...좋아...요...ㅠㅁㄷ)

1 17 16

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 13h

저는 영어를 읽거나 쓰는 속도가 한국어와 별 차이가 없지만 그렇다고 해서... (후략)

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 13h

외국인이나 중산층 이하의 사회구성원들이 차별받는 것은 '말과 글이 어색해서'가 아닐 거예요.

1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 14h

AI에 대한 제 입장은
1. 읽기, 쓰기 능력은 계발에 있어 그나마 비용이 덜 들기 때문에 계급에 따른 격차가 크지 않은 능력인데, 이 능력의 효용이 줄어드는 것이 사회적 및 경제적 평등을 해칠지언정 거기에 기여하지는 않을 것이다
2. AI 개발과 운용에 따르는 환경적 비용을 고려하면, 몇몇 사용자에게 효용이 있다고 하더라도 환경적 비용에 의한 부정적 외부효과가 더 크다
입니다.

1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

양심의 자유는 없는데 종교의 자유만 있는 헌법은 누가 봐도 개헌해야 하는 거 아닌가. 똑같은 의견을 종교적 신념이라고 주장하면 바로 보호의 정도가 달라지는 거니까요.

2 1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

미국 헌법에 양심의 자유가 없으니까 그런 선서를 요구할 수 있는 거죠 사실은 🙃🙃🤮

1 1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

미국변호사 선서는 양심의 자유를 침해한다고 생각하는 편입니다. 미국 헌법에 동의하지 않고 개헌이 필요하다고 생각하는 것이 미국변호사 업무를 불가능하게 만든다고 볼 수 없고...

1 1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

댓글 보는 양성애자/범성애자 혈압 오르는 소리가 어딘가에서 들리는 것 같아요... 🤬🤒🚑

2

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

Rich of this guy to talk about good faith while asking questions like 'How can you be a lawyer when you disagree with the court system?' anyway.

2

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

I fundamentally disagree with Marbury v. Madison, so there.

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

I think treating SCOTUS and the federal courts as another political branch is more realistic and more effective than the myth that it is 'the least dangerous branch,' and that, as such, the more democratic branches should work constantly to keep it in check rather than accept its authority.

1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

A system can be poorly designed/maintained, internally incoherent, and incompatible with its nominal principles. That doesn't mean one should never use it.

1 1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

Well, thank god Lincoln wasn't the only antebellum lawyer.

1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

I don't believe that federal courts should have the power to invalidate statutes. It was a cynical political move to hold on to power after losing an election. But the court system is a tool that can sometimes be useful, and it is beneficial to learn when and how it can be useful.

1

Catbird / 야옹새 @catbirdmeows.bsky.social · 18h

You don't have to agree with a set of rules to work within its limits. If every antebellum lawyer believed Dred Scott to be legitimate, it would have been a deplorable world indeed - more so than it is right now.

Patrick Chovanec @prchovanec.bsky.social · 1d

Then how can you be an officer of the court, in good faith?

2 1